gmaro pisze:a to dlatego , że zastosowanie pasa w tak małej maszynie nie ma sensu z punktu ekonomicznego.

oj dlaczego?. Nie śledziłem całego tematu ale na to co chcę wiedzieć nie znajdę odpowiedzi. I już wiem to od dawna.

mój wczesny entuzjazm odnosnie tematu a dokladniej zapytania o paski w innym poście i podjęcia tematu przez Gmaro stopniowo jakby słabnie. Ciesze się, że byłem inspiracją...realistą będąc bardziej sadzę, że miał juz pomysł a skorzystał z okazji.
Juz pojawiają się paski dwustronnie zazębione, układy 6 rolek na jeden pasek, żywice, odlewy itp. Za moment koszty wykonania zbliżą się do śrub kulowych.
Pozostaje samemu sprawdzić zwłaszcza, że mam inny pomysł.

wstępnie sa ok. Po prostu ja mam 25 i jak koledze sie sprawdzą to moje tym bardziej.

paski szerokości 20 sa do testów ok. Ja mam 25 i sie waham
ok ale jako konstruktorowi "na emeryturze" nie podoba mi sie maszyna w stylu: kiedys sie przerobi na lepsze. Jak pamietam to tak np samolot Iryde przerabiano na mocniejsze silniki a co z tego wyszło wiadomo.
I przepraszam z góry, że bedę krytykował patrzac pod katem mojego projektu. Np rozwiazanie z paskami skraca mi pole o jakieś 160mm - do przełkniecia ale zawsze

Ok widzę, że wywołałem dyskusje ale..własnie po to jest forum i za szybki odzew jestem wdzieczny. Mało tego: nie powiedzialem, że zarys plotera na paskach mam narysowany ale własnie stanałem przed dylematem czy go kontynuować czy wreszcie (troszke bez sensu) zaprojektowac tak aby dało się łatwo na śruby przerobić. Ploter jest do mojej firmy gdzie juz kilka ploterów sporo lepszych jest ale ciężko sie do nich dostać ze zleceniami a i mam ambicje (za to czasu brak) aby udowodnić, że za 1/7 - 1/10 ceny się da. Wymiary mojego plotera wahają sie ale wynikaja z wymiarów części np prowadnic.
Ok juz nie przerywam a z przyjemnościa słucham