RomanJ4 pisze:

Adalber pisze:Dla ciekawskich
artykuł.

dla jeszcze bardziej ciekawskich..
http://pl.wikipedia.org/wiki/Rodzicielstwo_LGBT
chciałem tylko pokazać , że w każdym środowisku znajdzie się jakiś outsider.
Pytanie tylko czy jest autentycznie przekonany do swoich tez, jak prof. Giertych do smoków, czy może jak prof. Rońda, albo "naukowcy" z Białegostoku (o opłatku) naginają trochę fakty ?

RomanJ4, link umieściłem by poprzeć swoją hipotezę.Można w tym artykule wyczytać m.inn.

"Jeden z niezadowolonych z wyników prac badawczych, stawiających w niepochlebnym świetle homozwiązki, zakwestionował na swoim blogu rzetelność naukowej pracy socjologa. To wystarczyło, że sprawą zajęła się specjalna komisja Uniwersytetu Texas w Austin, gdzie uczony jest zatrudniony. Szybko okazało się, że zarzuty pod adresem naukowca są całkowicie bezzasadne, a metodyka przeprowadzonych badań jest bez zarzutu.
David Hacker z chrześcijańskiej organizacji Alliance Defense Fund (ADF) uważa, że cała sprawa uwłacza godności profesora, który musiał kilkakrotnie stawić się przed komisją i oddać zawartość swego komputera do sprawdzenia. Jednak, jak zauważa prawnik, są to coraz częstsze sytuacje w USA."

Jako żywo przypomina to działanie inkwizycji, a niby średniowiecze już dawno się skończyło.

Co do wpisu z wikipedii na temat "Rodzicielstwo LGBT" jest tam taki kawałek:
Jak przyznaje Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne, rozmiary badań są ograniczone i stosunkowo niewiele z nich skupiło się na dzieciach gejów i lesbijek w okresie dojrzewania i dorosłości[4]. Amerykańska Akademia Pediatryczna potwierdza, że próby są małe i niereprezentatywne, a większość dzieci badano w stosunkowo młodym wieku[9][10]."

prof. Mark Regnerus badł tylko osoby dorosłe a próba wynosiła 2 988 osób.

Mnie się też znudziła rozmowa z tym automatem, jest strasznie przewidywalny można go opisać za pomocą kilku parametrów.

Dla ciekawskich
artykuł.
Można w nim poczytać o działającej inkwizycji, to tak na marginesie mojej hipotezy- kto napędzał rozwój pewnych instytucji.

mc2kwacz pisze: Chcesz mnie przekonać, to raczej poszukaj jakichś informacji od wiarygodnych i nie kościelnych naukowców. Np Lwa Starowicza.

Mc2kwacz nie ośmieszaj się, szkoda mi czasu na przekrzykiwania, ja Ci przedstawiłem swoje dane, ty przedstaw swoje mogą być nawet te robione przez homo.

mc2kwacz pisze: tylko sprawy wrodzone, poziom genetyczny.

Strasznie jestem ciekaw jak nazywa się ów gen (i kto go odkrył), którego mutacja brak lub dodatek powoduje homoseksualizm?

Napisałem, że wyrywam z kontekstu więc nie rób mi z tego zarzutu bo to śmieszne.

Postawiłem tezę, że homoseksualiści są siłą napędową obecnych jak i dawnych przemian obyczajowych także tych związanych z kościołem i jego ewolucją. Nie interesuje mnie czy to dobrze czy źle, mc2kwacz zarzucił mi błąd więc pokazuję dane np. prof.Izdebskiego.

Casanova nie jest dobrym przykładem za wiki:
"Na podstawie odnalezionej wśród jego spuścizny kartki, zawierającej prawdopodobnie tytuły rozdziałów usuniętych z pamiętników: „Moje miłostki z Kamilem (w więzieniu)”, „Moja miłość do chłoptasia księcia d’Elbœuf”, „Pederastia z X. w Dunkierce”, „Pederastia z Bazinem i jego siostrami”, oraz kilku pozostałych w pamiętnikach aluzji, przypisuje mu się orientację biseksualną, chociaż on sam w pamiętnikach wyraża się pogardliwie o homoseksualistach."

Tak na marginesie, Roman J4 - 200 to średnia artmetyczna, jeśli większość twoich, moich i mc2kwacza znajomych homoseksualistów jest taka wierna to kto wyrabia resztę normy ?

mc2kwacz pisze:Adalber, moim zdaniem te dane są wyssane z palca. Są społeczeństwa, w których kontakty seksualne są dość swobodną sprawą, to prawda, ale dotyczą wszystkich, czy może przede wszystkim, heteroseksualistów.

Nie każdy homoseksualista jest jak George Michael Mam w rodzinie homoseksualistę i z tego co wiem tworzy związek z tym samym partnerem od co najmniej 6 lat do dziś. Dodam, że mieszkają w USA. Obok, niedaleko mnie, prawie przez płot mieszka też para gejów. Kupili wspólnie dom i tam sobie mieszkają, normalnie pracują, funkcjonują, nikomu nie zawadzają. Kłótni małżeńskich nie słychać Tęczy na domu też nie wieszają I tak już od chyba jakichś 5 lat.

Dla mnie takie teksty jak Twoje są nieuzasadnienie ksenofobiczne. Ciekawe ilu "wierzących" ojców molestuje swoje dzieci, albo regularnie pierze żonę, w tym zestawieniu. Masz może takie dane?
Ja nie twierdzę, że homoseksualizm jest normą. Mniejszość nigdy nie jest normą. Ale homoseksualizm jest powszechny również w świecie zwierząt. Za to żaden inny gatunek nie wykształcił... kapłanów. Więc co tu jest bardziej nienormalne?

Wyrywam z kontekstu:

"Tak, około dwustu. W związku ze stylem życia mężczyzn homoseksualnych ta liczba partnerów seksualnych może szokować na tle mężczyzn heteroseksualnych. Ale to jest pewna forma obyczajowości przyjętej w tej grupie. "link


Za Davidem Hilbertem:
"Każdy człowiek ma określony horyzont. Gdy ten się zwęża i staje się niekończenie mały, ogranicza się do punktu. Wówczas człowiek powiada: to jest mój punkt widzenia."

Tak więc poszerzaj swój horyzont w imię nauki:
http://www.homoseksualizm.edu.pl/index. ... ksualistow

MlKl pisze:Niemniej do naszej dyskusji to nic istotnego nie wnosi. KK jest instytucją, która ma ściśle określoną hierarchię i nic tam nie dzieje się przynajmniej bez milczące aprobaty góry.

Ma i to wiele:
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-oneci ... tabu/wllqc
Ciekawe ile by jeszcze powiedział nieoficjalnie.

mc2kwacz pisze:Po drugie, pierwsze słyszę, że homoseksualizm łączy się z niepoHamowanym popędem. A skoro jest to bzdurą, jak uważam, to jakieś tam wnioski które próbujesz wyciągać są na starcie błędne bo oparte na błędnych podstawach.
Ale to nie szkodzi, bo i tak nie rozumiem tych wniosków.

Dzięki za H

Według badań: homoseksualista ma średnio dwustu partnerów w życiu i od 2 do 7 orgazmów dziennie jeśli to nie jest niepohamowany popęd to co nim jest ?

mc2kwacz pisze:Stąd już tylko jeden krok do uznania kobiety za gorsze (do dziś w KK zakonnice robią za faktyczne niewolnice) i wprowadzenia celibatu, żeby zabronić nawet istnienia spadkobierców.

Mc2kwacz, popatrz szerzej, kto w dzisiejszych czasach jest motorem przemian obyczajowych?
Odpowiem Ci - homoseksualiści. To oni łączą w sobie cechy męskie, żeńskie i niepochamowany popęd.Tak jest dziś i tak było dawniej.
Jeśli teraz popatrzysz z takiego punktu widzenia wszelkie przemiany w kościele przebiegły pod to dyktando.Celibat nabiera innego znaczenia jest sitem na heteroseksualistów.
Nie wierzysz, porównaj procesję z marszem równości nawet stroje przewijają się te same.
Teraz pytanie za sto punktów. Co takiego się stało, że "niewierzące wesołki" zwalczają przy pomocy różnych "pożytecznych idiotów", "wierzących wesołków" ?

Każdy ma jakieś życie erotyczne, jedni mogą je zredukować do świeczki inni do 1000 partnerów rocznie. Z dwojga złego wole tych pierwszych, można o nich mówić, ba jest to nawet modne i na czasie, o drugich ani słowa - mowa nienawiści, homofobia. W Angli już nawet kawały na ten temat są zabronione.

I znów stek insynuacji.