No i znowu dałem plamę. Faktycznie, załadowanie obu plików poprzez Relief na nowy model powoduje utworzenie się reliefu.
Jedynie próba załadowania tiff 16bit poprzez bitmape kończy się informacją o nie obsługiwaniu formatu :

No proszę, plik art się otwiera. Domyślam się nawet dlaczego.
Załączam plik :
Uchwyty v2 art :
Musisz opracować Trajektorie 3D. Przechodzisz do zakładki Trakejtorie 3D i wybierasz Utwórz Trajektorię Obróbki Reliefu. Tam musisz podać odpowiednie parametry frezu itp.

Pan Lajosz w pełni zasługuje na ten tytuł choć oczywiście żartowałem. Jesteś kopalnią wiedzy ale nie to jest najistotniejsze a fakt, że chce Ci się systematycznie, już od kilku lat pomagać ludziom na forum. To naprawdę rzadko spotykana cecha.

Dziękuje Ci za kolejne wyjaśnienia Lajosz.
Jeśli chodzi o ten tiff 16 bit to zdziwiło mnie, że po załadowaniu tej warstwy na nowy model od razu był widoczny relief. Wystarczyło zeskalować jego do odpowiedniej wysokości. Myślałem, że podobnie jak w przypadku poprzedniego pliku tiff, zapisanego jako bitmapa, trzeba będzie dopiero utworzyć relief. Z ciwkawości próbowałem tej sztuczki z wcześniejszym plikiem i nic, trzeba tworzyć relief i koniec. Dlatego pomyślałem, że ten obraz 16 bitowy zawiera jeszcze jakieś dodatkowe informacje.

Senio, nic nie szkodzi, i tak po pierwszym wykonaniu uchwytów najprawdopodobniej będziesz musiał robić korekty. Trochę nadlałem to zakończenie :

Możesz wykonać uchwyt na kawałku mdf. Zobaczymy efekt i ewentualnie będziemy dłubać dalej. Mnie przez najbliższy tydzień nie będzie ale jest prawdopodobne, że Pan Lajosz Ci pomoże i dokończy "dzieło".
Załączam tiff powyższego, może się przyda :
uchwyty v2

Dziękuję za wszystkie wiadomości.
Zapisałem relief jako 16-bitowy obraz tiff po czym na powrót utworzyłem z niego relief. I faktycznie teraz już prążków nie uświadczysz. Jeśli się nie mylę to plik zapisany jako 16 bitowy obraz tiff zawiera jakieś dodatkowe informacje oprócz "czystej" bitmapy, coś na wzór pliku rfl.
Mam przy okazji pytanie, czy plik tiff zapisany jako 16 bitowy obraz należy ładować na uprzednio przygotowany, nowy model któremu ustala się nie tylko wymagany rozmiar ale i rozdzielczość ? Czy program nie potrafi zoptymalizować samodzielnie rozdzielczości modelu w zależności od "wagi" ładowanego pliku tiff ? To nie jest jakiś problem ale staram się zrozumieć czemu w dobie wszechobecnej automatyzacji tu twórcy artcama pozostawili całkowitą dowolność użytkownikowi.
Załączam 16 bitowy obraz :
uchwyty tiff 16 bit
A jeśli chodzi o stl. Jeśli dobrze zrozumiałem to jakość takiego pliku, utworzonego z uprzednio wykonanego w artcam reliefu a następnie zapisanego w wyniku triangulacji do stl, zależy od pierwotnej rozdzielczości artcamowskiego reliefu ? Czyli w tym przypadku artcam, wykonując triangulację, optymalizuje siatkę trójkątów i raczej nie ma sensu cokolwiek kombinować z limitami rozmiaru trójkątów ?

Z plikami art tak już niestety jest, sam nieraz nie mogę otworzyć swojego własnego pliku.
Podam jeszcze bitmapę :
uchwyty tiff
Należy podać wysokość reliefu podczas otwierania pliku 92.628mm :

a przy tworzeniu reliefu z bitmapy ustalić wysokość na 13.3mm :

Nie jestem na 100% czy powyższy sposób tworzenia reliefu z bitmapy jest najbardziej optymalny bo dawno tego nie przerabiałem. W każdym bądź razie relief utworzyłem "na powrót" z załączonego pliku tiff poprzez Projekt - Bitmapy - Utwórz relief i ...
przypomina w sumie pierwowzór art tylko na screenie jest jakiś taki poprążkowany


A wracając do stl. Jaki jest poprawy sposób tworzenia reliefu w artcam z pliku stl ?
Czy po prostu tworzyć go z "automatu" poprzez Nowy Projekt - Złożenie - Importuj - Utwórz relief ?
Czy też lepiej jest przygotować "ręcznie" Nowy Model i podać rozmiar oraz żądaną rozdzielczość a następnie importować model 3d ?
Ten drugi sposób zapewnia lepszą rozdzielczość ale skąd mam wiedzieć, jaką rozdzielczość podawać podczas tworzenia Nowego Modelu, żeby niepotrzebnie nie przeholować (szczególnie jeśli oryginał stl jest nędznej jakości) ?
A może jeszcze inaczej należy importować pliki stl ?

Dziękuję.
W końcu ze wstydu i dla zwykłej przyzwoitości wszedłem w zakładkę Ustawienia światła.
Ale Tobie się załącznik "wstawił", masz pewnie chody wśród wierchuszki forum, przyznaj się
A tu plik art do pobrania :
uchwyty art
I jeszcze stl :
uchwyty stl

Cześć Lajosz
Ładne screeny.



Kurcze, nie mogę tu wstawić pliku z reliefem, spakowałem do rar i nie idzie.
Natomiast w podglądzie wiadomości, przed wysłaniem spakowany plik widnieje jak byk :



Panie Administratorze, jak żyć ?!

Wykonałem i zeskalowałem obrys prawej okładziny ze zdjęcia, załączam dxf.
Wymiary nieco różnią się od podanych na wykonanym przez Ciebie rysunku.
Może ktoś jeszcze wykonywał obrys, można by je porównać.

Na tym rysunku brakuje mi wymiarów "poziomych", co uniemożliwia opracowanie odpowiednich łuków i w efekcie wymaganego odgięcia okładzin. Ten rysunek należy traktować jako "zgrubny", ot ktoś wziął suwmiarkę i pomierzył kolbę. Te wymiary, które podał są pewnie i poprawne ale na ich podstawie, jak zaznaczyłem, nie dowiemy się czy rysunek jest dokładnym odwzorowaniem kształtu okładzin.
Jeśli masz możliwość to obrysuj kształt okładzin, nanieś wymiary a następnie zeskanuj i tu załącz. Będziemy mieli kształt i wymiary "pierwowzoru" okładzin twojej pukawki.

Jeśli się nie mylę to okładziny są od strony przylegania do metalowego szkieletu rewolweru płaskie. Jeśli tak to nie trzeba opracowywać 3D a wystarczy 2.5D.
Porównałem, poprzez nałożenie na ten zwymiarowany rysunek, wektor który uzyskałem poprzez obrys okładziny rewolweru z załączonego przez Ciebie poprzednio zdjęcia.
Poniżej widać rozbieżności :
3
Najlepiej jak sam wykonasz dokładny wektor kształtu zewnętrznego okładzin. Potem na podstawie tego można będzie wyciągnąć odpowiednio 2.5D.
Po prostu nie wiem czy można się w sposób dosłowny wzorować na tym powyższym, zwymiarowanym rysunku jeśli chodzi o kształt okładzin. Jeśli tak to wystarczy obrysować ten rysunek wektorem i zeskalować go w ten sposób, by uzyskać podane wymiary.