kiedy byly takie cuda i dziwy jak dos4gw ( dobrze pamietam ? ) pamietam jak przy 4MB RAM musialem wszystko ładowac do pamieci górnej aby odpalić DOOM1 , co do kilobajta sie walczyło - albo się wywalczyło albo gra nie poszła - a teraz ? mamy 100x szybsze procesory , 500x wiekszą pamiec i windows jak chodził wolno to nadal wolno chodzi

Mach wczytuje jakieś niezwykłe skrypty (patrz wątek dotyczący czujnika narzędzia).

nie wiem czy takie niezwykle, skrypty jak skrypty, a turbocnc potrafi ?

Może za pomocą tych skryptów da się go zmusić do powyłączania zbędnych procesów

raczej nie , to tylko dodatkowe funkcje

Nie wiem - dla mnie Mach to przerost formy nad treścią.

a dla mnie wprost przeciwnie, posiada wszystko co potrzeba do pracy, a do tego jest przejrzysty jak sie czlowiek przyzwyczai , mozna by pisac o tym wiele, nie mam zamiaru tu nikogo przekonywac, mach bardzo przypomina sprzetowe kontrolery we frezarkach i posiada wszystkie ich funkcje, moze dla niektorych ma ich za duzo, ale czy w normalnych frezarkach mozemy pracowac odrazu po wlaczeniu maszyny ? nie, tez musimy sie nauczyc i przyzwyczaic, mi osobiscie udalo sie polamac frez na turnocnc, ze wzgledu na dziwne sterowanie osiami, w mach`u prosto ( kursory i pg pd ) w turnocnc jakies dziwne przelaczanie sie miedzy osiami ( byc moze tak bylo w starej wersji ). mimo tego ze mach wyglada jak wielkanocna choinka wyswietla bardzo wiele informacji na raz, moja ulubiona zakladka to zawsze byla 7-settings ( ?? ) widzialem stan krancowek , posuwy, obroty , maly podglad , nic dodac nic ujac , z pewnascia ten post spowoduje ze kilka osob zacznie bronic TCNC ,nie twierdze ze jest zly,poprostu mam złe wspomnienia,z machem tez nie było słodko na początku,ale moge powiedziec ze bylo warto , po 2latach pracy mialem tak obcykanego mach`a , ze czulem sie dosc swobodnie, a napisanie takiego skryptu nie robilo wielkiego problemu - obecnie pracuje na frezarce haas wiec nie mam juz mach`a a przesiadka nie stanowila zadnego problemu. ot taki bełkot.

nie wiem co chcesz przez to osiagnac, jezeli komp P3 wyrabia sie z czestotliwoscia zegara podstawowego macha ( 25khz zdaje sie ) to mozna ustawic maksymalne predkosci jakie pozwala ustawic kreator ( motor tuning ) jezeli chcemy wiecej to musimy miec mocniejszy komp i mozemy wybrac 35 czy 45 , takze nie wiem co przez to chcesz policzyc , ale proszę , przeciez wystarczy zapytać co chcesz wiedziec a chetnie odpowiem :
ilosc krokow na mm - 100
predkosci stabilne - 2000mm/min ( maks. jakie udalo mi sie osiagnac niestabilnie to 5m/min ale to juz sterownik byl za slaby i silniki nie wyrabiały )
jezeli chcesz cos wiecej - pytaj - nie mam zadnych tajemnic w tym temacie.

Tu muszę się z kolegą nie zgodzić a to dla tego że laptop oczywiście PII/PIII nie mam tu na myśli jakiegoś „Mediona”

a no wlasnie, ja mam celerona mobila i do tego porównuje resztę

a może wrażenie wolniejszej pracy laptopa wiąże się z działaniem matrycy lcd ?

hahaha , bardzo smieszne ale to by nie mialo znaczenia bo w zwyklym kompie tez mam ciekly obraz

dobra, EOT kazdy wie juz o co chodzi.

nie zamierzam się kłócić, a już na pewno wyzywać czy obrażać !

jezeli tak odbierasz moje wypowiedzi to przepraszam, nie zamierzalem ....... ale jak mowisz o gubieniu kroków bo mało MHZ to .... ( brak słów ) ....... tak czy inaczej komputer i laptop nawet z takim samym prockiem chodzi jakby wolniej ( takie odczucie )

Gdyby rozważyć ten przypadek to jak myślisz jeśli P4 nie radzi sobie to P2 kilkakrotnie wolniejszy z duża słabszą pamięcią operacyjna i zdolnościami obliczeniowymi (l1.l2 i ram) da sobie rade ?

na moim sprzecie ( moze nie P2 ale P3 ) uruchamiałem rozne programy małe i wielkie , nie odnotowalem takich przypadków aby ruch myszką powodował jakies zakłócenia, jedyne czego nie mogłem robic to ogladac w tym czasie WWW ( animacje flash pozerają 100% takiego procka ) Ty natomiast masz problemy na conajmniej 4krotnie szybszym sprzęcie , czy da rade ? sam wyciągnij wnioski.

nie nie to sie tyczy

pit202 pisze:ale głupoty pierni....... jakich mało

bo to prawda, uzywasz laptopa do macha, wiadomo ze laptop to nie taki zwykly komputer, moze tylko zachowuje sie podobnie, wyjawiasz jego bolączki na temat USB i porównujesz go do kompa P2 na którym klawiatura i myszka chodzi na PS2 , w którym nie ma tabliczki dotykowej , nie mam nic przeciwko, ze szybszy komputer jest lepszy , ale czy uzywales normalnego kompa o podobnych parametrach zeby napisać to z wlasnego doswiadczenia ? czy wszystko porownujesz do swojego złego laptopa ? ( prosze tylko nie pisz ze do tego kompa mozna podlaczyc mysz na usb )

mam silniki po 1Nm plus sterowanie na a3977

a moze masz za male silniki, a czepiasz sie slabego kompa i ilosci Mhz , co ma piernik do wiatraka ?

o ale jeśli pozjadałeś wszystkie rozumy to ok

aha - to znaczy ze uzywanie kompa jakiego napisalem i majac doswiadczenie znaczy ze pozjadalem wszystkie rozumy ?

Będzie niesamowicie wolny, zacinał się (motory będą zwalniać , kroki gubić, itd.)

ale głupoty pierni....... jakich mało - jak nie wiesz to lepiej nie zaczynaj i nie wymyślaj

uzywalem kompa dokladnie takiego : p3-450 128ram , win2k , wiadoma sprawa , ze im szybszy tym lepszy , ale nie zdazylo sie zebym zgubił kroki przez malo MHZ , normalne małe projekty z małą iloscią kodu to robił bez zastanowienia nawet z EC w tle , problem byl jedynie przy 10000 i wiecej linijek kodu , komp nie wyrabial z wyswietlaniem, silniki stawaly ale ni gubiły kroków - lekarstwiem na to bylo wylaczenie podgladu - silniki chodzi po tym normalnie szybko i nadal bez gubienia kroków - ten podglad tez o kant D. rozbic przy tak masywnym kodzie skoro widac tylko zamazany na niebiesko prostokąt , tak ze jak masz takiego kompa to sprawdz i uzywaj , jak chcesz kupowac to kup lepszy.