Komp z PII

Witam
Panowie dziękuję za niezłą dyskusję na ten temat tylko dlaczego tak ostro....
Jeśli chodzi i P II to czy w laptopie czy w zwykłym PC niema znaczących różnic bo gdy powstawało P II to jeszcze nie było takich zaawansowanych technologii ala Speed Step lub Centrino
Kwestia gubienia kroków (czyli za mała prędkość LPT ) to też kwestia sterownika i silników i przełożenia przecież nie wszyscy mają prędkość „Velocity” rzędy 200 lub więcej i jednostki „Steps per unit” około 2000 i do tego ponad 1000 linii kodu

Ja miałem na myśli takie ustawienia:
„Velocity”~ 35
„Steps per unit”~ 200
programy do 500 linii
Sterownik standard „zobacz galeria”

pit202 pisze:

....... tak czy inaczej komputer i laptop nawet z takim samym prockiem chodzi jakby wolniej ( takie odczucie )

Tu muszę się z kolegą nie zgodzić a to dla tego że laptop oczywiście PII/PIII nie mam tu na myśli jakiegoś „Mediona” posiada troszkę inną architekturę płyty głównej a po drugie mniej urządzeń portów mniejsze odległości pomiędzy podzespołami i wiele innych czynników...

witam !! a może wrażenie wolniejszej pracy laptopa wiąże się z działaniem matrycy lcd ? . pozdrawiam !!

Tu muszę się z kolegą nie zgodzić a to dla tego że laptop oczywiście PII/PIII nie mam tu na myśli jakiegoś „Mediona”

a no wlasnie, ja mam celerona mobila i do tego porównuje resztę

a może wrażenie wolniejszej pracy laptopa wiąże się z działaniem matrycy lcd ?

hahaha , bardzo smieszne ale to by nie mialo znaczenia bo w zwyklym kompie tez mam ciekly obraz

dobra, EOT kazdy wie juz o co chodzi.

Witam.Używam do plotera P 900MHZ i nie pamiętam aby był taki przypadek że silnik gubi krok.Owszem dość często zatrzymuje się (musi trochę pomyśleć) i i dzie dalej ale NIGDY NIE ZGUBI KROKU.Wszelkiego rodzaju wypowiedzi że silniki krokowe gubią kroki są powiedzmy mało wiarygodne. Jedynie dwa przypadki mogą to spowodować. ;; Tandetna " elektronika i drugi przypadek który jest nagminny powiedzmy w 80 % to mała moc silnika.Budując plotera oczywiście każdy się liczy z kosztami a silniki dużej mocy nie należą do tanich zakupów (nie mówiąc o sterownikach). Tak było w moim przypadku.Mam plotera do drewna o polu roboczym 2000x800x300 .Na osi X był zamontowany silnik 5Nm i wydawało się że to aż świat .Ale w przeciągu dwóch miesięcy zgubił dwa razy krok i był wielki ból.Oczywiście czepiałem się do wszystkiego tylko nie do silnika. Jak to natura ludzka na samym końcu wymieniłem to co trzeba było wymienić na początku a mianowicie silnik.Od tego momentu nie ma żadnych problemów z maszyną.Może mój przypadek zmniejszy pisalność Państwa o,, gubieniu kroków". Pozdrawiam

witam !! nie pisałem że laptop pracuje wolniej a jedynie o wrażeniu . matryce pracują bardziej " dostojnie " . pozdrawiam !!

Jarosław B pisze:Mam plotera do drewna o polu roboczym 2000x800x300 .Na osi X był zamontowany silnik 5Nm i wydawało się że to aż świat .Ale w przeciągu dwóch miesięcy zgubił dwa razy krok i był wielki ból.Oczywiście czepiałem się do wszystkiego tylko nie do silnika. Jak to natura ludzka na samym końcu wymieniłem to co trzeba było wymienić na początku a mianowicie silnik.Od tego momentu nie ma żadnych problemów z maszyną.

Buduje podbny ploter (pole pracy 2000x1000) silniki jakie przewidziałem do tej maszyny
to Sanyo Denki 7,44Nm.
Jesli mozna wiedziec na jakie silniki kolega wymienił te 5Nm.

Czytając posty stwierdzam, że skutecznie udało się Kolegom odejść od meritum. Każdy wyraża swoją opinię ale brak konkretów co do parametrów sterowania - chociażby ilość kroków na mm , prędkości posuwów itd. Przecież te informacje dają nam wyobrażenie o częstotliiwości na liniach sterujących - a pośrednio o parametrach jakim musi sprostać komputer. Nie zawsze potrzebujemy lupy , żeby zobaczyć słonia.

nie wiem co chcesz przez to osiagnac, jezeli komp P3 wyrabia sie z czestotliwoscia zegara podstawowego macha ( 25khz zdaje sie ) to mozna ustawic maksymalne predkosci jakie pozwala ustawic kreator ( motor tuning ) jezeli chcemy wiecej to musimy miec mocniejszy komp i mozemy wybrac 35 czy 45 , takze nie wiem co przez to chcesz policzyc , ale proszę , przeciez wystarczy zapytać co chcesz wiedziec a chetnie odpowiem :
ilosc krokow na mm - 100
predkosci stabilne - 2000mm/min ( maks. jakie udalo mi sie osiagnac niestabilnie to 5m/min ale to juz sterownik byl za slaby i silniki nie wyrabiały )
jezeli chcesz cos wiecej - pytaj - nie mam zadnych tajemnic w tym temacie.

Witam ponownie.Odpowiadam na pytanie. Silniki wymieniłem na 7,5 Nm.Ilość kroków 100 na 1 mm.Maksymalna szybkość 30 mm na minutę.Może to trochę wolno lecz mnie to w zupełności wystarcza.Przy takich parametrach praca w drewnie pleksie itp gwarantuje nie zgubienie kroku na mojej maszynie.

[ Dodano: 2006-08-29, 20:28 ]
Poprawka do tematu wyżej .Silniki pracują 30 mm na sekundę.Przepraszam za pomyłkę

Problem gubienia kroków nie jest jedynie problemem konstrukcji i sterowania (co już było poruszane), a przede wszystkim oprogramowania. I wbrew pozorom nie prędkości pracy komputera. Do mojej maszyny (silniki 1.89, sterowniki 4.2A M542, duża i względnie ciężka rama) mam podłączony bardzo stary komputer PII 266 MHz + Win95. I zabawa jest taka: zawsze, gdy nie jestem pewien zgubionych, bądź nie, kroków zaczynam sterowanie pod DOSem w TurboCNC. To jest program, który jest najlepiej napisanym programem sterującym spośród tych, które są względnie darmowe (czyli np. shareware).

Jak wiecie trochę programuję, sam piszę program sterujący i wiem jak taki program nie powinien pracować. Otóż niektóre programy, np. KCam, moim zdaniem nie przełączają portu LPT na pracę w trybie SPP. Co więcej, sterownik portu nie stara się go "przejąć na wyłączność".

Nie staram się także pracować w Windows powyżej 98. Teoretycznie można wywłaszczyć port LPT, ale mam dziwne wrażenie że windowsy nadal go "pingują", starając się sprawdzić "jakby" jego istnienie.

Na mojej maszynie bez problemu uzyskuję 1m/min bez żadnego gubiebnia kroków (mam ustawiony skok 400 kroków/1mm), choć powiedzmy sobie szczerze mnie się także wydaje, że te silniki są tylko teoretycznie 1.89 NM. Ważne jest, by sterownik rzeczywiście dawał te 3A na wyjściu.

Teraz sprawa Macha i tego typu programów pod Windows. Z programistycznego punktu widzenia sterowanie silnikami (wysyłanie sygnałów do portów) i wyświetlanie pozycji XYZ na ekranie to dwa oddzielne procesy - z resztą jeden zakłóca pracę drugiego. W Machu zrealizowane jest to za pomocą dwóch oddzielnych wątków. Jeden steruje, drugi wyświetla. Ale ponieważ w "tle" windozy zawsze jeszcze chcodzą jakieś procesy (choćby systemowe) co pewien czas jeden z tych procesów może być zakłócony przez inny. A do tego musicie wiedzieć, że pracę może spowolnić marna karta graficzna (tak, tak..). Wyświetlanie wartości XYZ w takim okienku, jak pokazuje to Mach zabiera sporo czasu procesora i jeśli jeszcze tzw. zasoby kontrolki wyświetlającej są zbyt rozbudowane (pamięciożerne) - wyświetlanie pracuje strasznie wolno. Wtedy właśnie może występować gubienie kroków. Radą może być wyłączenie podglądu w Machu lub użycie szybszego komputera.

Sprawę ciekawie ominął kolega "Korinsj" w swoim programie. Sterowanie jest jednym procesem, a wyświelanie pozycji XYZ nie jest procesem oddzielnym, a raczej siedzi na timerze systemowym (przerwaniu) i pozycja na ekranie jest "updatowana" co np. 250 ms. Powoduje to takie śmieszne "pukanie maszyny" w momencie pingu timera, ale komputer nie gubi wysyłania kroków.

Dlatego też ludzie, którzy robią maszyny na sprzedaż, np. "PiotrJub" korzystają z rozwiązań opartych na sterowaniu mikroporcesorowym, polegającym na buforowaniu wysyłanych danych. Program sterujący wysyła procesorowi paczkę ruchów do wykonania, a sam zajmuje się jedynie wyświetlaniem stanu aktualnego na ekranie pobierając (a nie wysyłając) dane z mikroprocesora sterującego. Dodatkowo to sterownik zajmuje się sprawdzaniem stanu krańcówek, wyłącznika awaryjnego etc.

POSTULAT DO ELEKTONIKÓW NA FORUM: Zróbcie taki sterownik - ja napiszę do niego oprogramowanie i problem gubienia kroków przestanie istnieć!