Obsługa, Programowanie i Budowa Maszyn Numerycznych
drzasiek90 pisze: mamy coś podobnego
Ja też nie analizuję. Tyle tylko, że jeśli coś ma w momencie oddać ogromny impuls energii, to mnie przynajmniej nasuwa się pytanie, w jaki sposób tą energię do tego czegoś dostarczyć.
Lepsze to, niż twierdzenie, że prędkość światła, dodać prędkość światła, to się równa dwie prędkości światła. Bo moim zdaniem, jeśli Putin nie wiedział, czym są Wymiary Plancka, to mu o tym na pewno współpracownicy powiedzieli.
No widzisz, drzasiek wierzy w to, w co chce wierzyć. Ja wierzę w to, że nikomu wierzyć nie można, szczególnie nie można wierzyć tym, którzy jedyne czego chcą, to dorwać się do dojenia w miejsce tych, którzy aktualnie doją.
Jak dla mnie tajemnicą nie jest, że silniki rakietowe produkuje Francja i Niemcy. Chodzi o ArianeGroup. Do tego dodałbym włoskie Avio i norweskie Nammo. Coś tam jeszcze robią Szwedzi, dlatego z nimi też próbują dogadać się na ten temat Ukraińcy.
Jasiek ma swoją teorię na temat "po co ludzie idą do polityki" i jest to wspólna teoria zarówno dla KO, PiS, czy obu Konfederacji.
jasiu jest już stary i wie, że jedyną szansą na powstrzymania otępienia starczego jest ćwiczenie mózgu, polegające na dostarczaniu do mózgu coraz to nowych informacji. I z tych informacji trzeba wyłowić te, które nie są ze sobą sprzeczne. Bo problemem współczesnego internetu jest to, że więcej w nim fantazji, niż wiedzy. A poza tym wiedza bywa bardzo ciekawa. Jeśli starasz się ją zrozumieć, to ćwiczysz swój mózg.
jasiu... pisze:Ja też nie analizuję. Tyle tylko, że jeśli coś ma w momencie oddać ogromny impuls energii, to mnie przynajmniej nasuwa się pytanie, w jaki sposób tą energię do tego czegoś dostarczyć.
Ani Ty ani ja, ani wielu innych nie wie nad czym i gdzie się pracuje. To co poznałeś w szkole to tylko częśc nauki. I tak jak nie jesteś sam w stanie zrobić obrabiarki aby była lepsza od tego co się obecnie produkuje tak samo nie wiesz o całym zakresie fizyki. 
jasiu... pisze:Lepsze to, niż twierdzenie, że prędkość światła, dodać prędkość światła, to się równa dwie prędkości światła.
jasiu... pisze: To tak, jak z tą bombą elektromagnetyczną. Jak masz trochę pomyślunku, to pomysł skonfrontujesz z zasadą zachowania energii i będziesz się zastanawiał,
IMPULS3 pisze:jasiu... pisze:
Lepsze to, niż twierdzenie, że prędkość światła, dodać prędkość światła, to się równa dwie prędkości światła.
No wiesz, już w podstawówce miałem okazję brać udział w olimpiadzie z fizyki, oczywiście matura też z tego przedmiotu była. Stąd pewne odruchy, jeśli zauważam, że ktoś zasady zachowania energii nie zna.
Zmieni się i to dużo, chyba że ludzkość dalej będzie podążać tym samym szlakiem, olewając nauczanie młodych pokoleń. Tyle, że nie sądzę, żeby pewne stałe (jak np. wymiary Plancka) przestały obowiązywać, bo musiałaby zostać obalona teoria o kwantowym świecie, a to by chyba była większa rewolucja, niż kopernikowskie ruszenie słońca.
To akurat zweryfikować łatwo, że wojsko zwyczajnie oszukuje.
Moim zdaniem, jak się tylko chce, to wszystko można zrozumieć. Ja na przykład fascynowałem się, za co Roger Penrose w 2020 roku dostał z fizyki nagrodę Nobla. I w końcu, po przeczytaniu paru książek zrozumiałem. Ogólnie biorąc gość jest dla mnie prawdziwym, niemalże nie z tej ziemi geniuszem. Ale nadążyć za jego myślami się da. Nawiasem mówiąz już w 1988 roku gość dostał prestiżową nagrodę Wolfa razem z Stephenem Hawkingiem. O tym naukowcu chyba słyszałeś.
Precyzyjniej mówiąc, jeszcze niedawno nie potrafiono dowieść, że...
jasiu... pisze:To akurat zweryfikować łatwo, że wojsko zwyczajnie oszukuje.
jasiu... pisze:Moim zdaniem, jak się tylko chce, to wszystko można zrozumieć.
jasiu... pisze:że ktoś zasady zachowania energii nie zna.
Budowa tak, zasada działania już nie. Nie ma możliwości zbudowania perpetuum mobile i nie ma możliwości ominięcia praw fizyki.
A bo ja mam swoje dziedziny, które mnie interesują. A poza tym czasem zamiast "na różne problemy" ja po prostu wolę się skupić nad czymś, o czym słyszałem, o czym się dowiedziałem i co udało mi się zrozumieć. Strajkowi nie dorównam, nie mam tyle wyobraźni.
Najprościej byłoby stwierdzić, że model ewolucji galaktyk nie jest do dziś w pełni udowodniony, a dowodzą tego chociażby obserwacje poczynione za pomocą teleskopu kosmicznego Jamesa Webba. Tak w największym skrócie. Nie, ja nie twierdzę, jak co niektórzy, że wielkiego wybuchu nie było. Za mało danych, a niektóre z danych są sprzeczne.
