konstrukcja aluminiowa - Powoli do przodu

orion_blue · Post napisał: **orion_blue** » 28 lis 2008, 23:31

o , i masz klucze dedry

nie do zajechania

deflection · Post napisał: **deflection** » 28 lis 2008, 23:48

tanie i w miare dobre:)

bartuss1 · Post napisał: **bartuss1** » 29 lis 2008, 09:46

deflection pisze:
bartuss1 pisze:czy mi sie kurna wydaje czy toto troche znajomo wygląda ? z letką przeróbka zetki
mowisz o swoich maszynkach?

niop

deflection · Post napisał: **deflection** » 29 lis 2008, 11:56

ogladałem wiele maszynek nim zacząłem budować swoją, początkowo miałem kupić, ale chłopaki z forum mnie od tego pomysłu odwiedli.

Starałem się dobrać najoptymalniejszą konstrukcje do moich potrzeb i możliwości finansowych.

Wiesz, w twoich maszynkach też widzę podobieństwo do innych

http://hobbycnc.hu/CNC/Mechanika13/Mechanika13.htm
http://hobbycnc.hu/CNC/Mech11/Mechanika11.htm

upadły_mnich · Post napisał: **upadły_mnich** » 29 lis 2008, 15:06

Każda maszyna jest do jakiejś podobna. Kolega Bartuss miał na myśli plany (tak przypuszczam) jakie sprzedaje na Allegro. Można stwierdzić (w przybliżeniu...taki żart

) że moje wiertło jest podobne do innego lub, że jakiś samochód jest podobny do innego...normalka i nikt nie musi się z tego tłumaczyć.

orion_blue · Post napisał: **orion_blue** » 30 lis 2008, 21:19

jaki kolego masz tam skok Z'etki

?

ARGUS · Post napisał: **ARGUS** » 30 lis 2008, 21:23

Tylko się cieszyc że ktoś Cię docenił bartuss1,

Ale Zetka mi sie nie podoba - pojedyńcze łożysko to chyba niezbyt dobry pomysł

namemartin · Post napisał: **namemartin** » 30 lis 2008, 23:10

W zetce z tego co widać jest ze 150mm skoku, a łożyska mają coś koło 100mm więc nie jest to chyba taki zły pomysł... Pewnie można by rozstawić łożyska na 150 i było by sztywniej... Ilu konstruktorów tyle rozwiązań...

situ · Post napisał: **situ** » 30 lis 2008, 23:54

Moim zdaniem to dobra opcja z tymi łozyskami przedłuzonymi.
Konstrukcja jest na tyle mała ze mozna tak zrobic i w ten sposób kolega zaoszczędził miejsce, ilość otworów i koszty

Rozstawiając łozyska musiałby wydłuzyć wałki i powiększyć całą konstrukcje. I będzie o kilka kg aluminium drożej.

O sztywnosc bym sie nie martwił, będzie dobrze. Twardej stali na tym sie nie będzie obrabiać.

deflection · Post napisał: **deflection** » 01 gru 2008, 14:48

wałki maja 250 mm - 30mm wsporniki daje 220 mm
łożysko przedłużone podwójne 85mm
220 - 85 = 135mm skoku z czego nigdy nie będzie pracowało na takim długim wysunięciu.

myslalem o zastosowaniu 2 lozysk jednak musiałbym rozstawic szerzej walki X z czego doszlyby albo dodatkowe kg alu albo zmnijszylaby się Z. Problem pojawial się takze z pokrywaniem się lozysk. Przy takiej konstrukcji Z gdzie walki sie poruszaja a nie lozyska jest dosc klopotliwe umieszczenie 2 lozysk, a te sa pomiędzy tamtymi.

Martwi mnie, bo Z jest dość ciężka czy silnik 1.9 Nm sobie poradzi?

konstrukcja aluminiowa - Powoli do przodu

Formatka aluminium PA6 10X200X200

Dalmierz laserowy MC2 40 2D

konstrukcja aluminiowa - Powoli do przodu

Formatka aluminium PA6 10X200X200

Dalmierz laserowy MC2 40 2D

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej