konstrukcja aluminiowa - Powoli do przodu
-
orion_blue
- Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)

- Posty w temacie: 2
- Posty: 26
- Rejestracja: 07 wrz 2008, 19:24
- Lokalizacja: Śląsk
-
deflection
Autor tematu - Specjalista poziom 2 (min. 300)

- Posty w temacie: 63
- Posty: 598
- Rejestracja: 24 lip 2008, 22:53
- Lokalizacja: Szczecin
-
deflection
Autor tematu - Specjalista poziom 2 (min. 300)

- Posty w temacie: 63
- Posty: 598
- Rejestracja: 24 lip 2008, 22:53
- Lokalizacja: Szczecin
ogladałem wiele maszynek nim zacząłem budować swoją, początkowo miałem kupić, ale chłopaki z forum mnie od tego pomysłu odwiedli.
Starałem się dobrać najoptymalniejszą konstrukcje do moich potrzeb i możliwości finansowych.
Wiesz, w twoich maszynkach też widzę podobieństwo do innych
http://hobbycnc.hu/CNC/Mechanika13/Mechanika13.htm
http://hobbycnc.hu/CNC/Mech11/Mechanika11.htm
Starałem się dobrać najoptymalniejszą konstrukcje do moich potrzeb i możliwości finansowych.
Wiesz, w twoich maszynkach też widzę podobieństwo do innych
http://hobbycnc.hu/CNC/Mechanika13/Mechanika13.htm
http://hobbycnc.hu/CNC/Mech11/Mechanika11.htm
-
upadły_mnich
- ELITA FORUM (min. 1000)

- Posty w temacie: 7
- Posty: 1612
- Rejestracja: 09 gru 2005, 11:52
- Lokalizacja: Lublin
Każda maszyna jest do jakiejś podobna. Kolega Bartuss miał na myśli plany (tak przypuszczam) jakie sprzedaje na Allegro. Można stwierdzić (w przybliżeniu...taki żart
) że moje wiertło jest podobne do innego lub, że jakiś samochód jest podobny do innego...normalka i nikt nie musi się z tego tłumaczyć.
sprawność wg kobiety: stosunek wielkości wyjętej do wielkości włożonej
-
orion_blue
- Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)

- Posty w temacie: 2
- Posty: 26
- Rejestracja: 07 wrz 2008, 19:24
- Lokalizacja: Śląsk
-
namemartin
- Specjalista poziom 3 (min. 600)

- Posty w temacie: 4
- Posty: 730
- Rejestracja: 01 mar 2008, 18:08
- Lokalizacja: Warszawa
-
situ
- Specjalista poziom 2 (min. 300)

- Posty w temacie: 13
- Posty: 307
- Rejestracja: 05 sty 2008, 12:13
- Lokalizacja: Garwolin
Moim zdaniem to dobra opcja z tymi łozyskami przedłuzonymi.
Konstrukcja jest na tyle mała ze mozna tak zrobic i w ten sposób kolega zaoszczędził miejsce, ilość otworów i koszty
Rozstawiając łozyska musiałby wydłuzyć wałki i powiększyć całą konstrukcje. I będzie o kilka kg aluminium drożej.
O sztywnosc bym sie nie martwił, będzie dobrze. Twardej stali na tym sie nie będzie obrabiać.
Konstrukcja jest na tyle mała ze mozna tak zrobic i w ten sposób kolega zaoszczędził miejsce, ilość otworów i koszty
O sztywnosc bym sie nie martwił, będzie dobrze. Twardej stali na tym sie nie będzie obrabiać.
-
deflection
Autor tematu - Specjalista poziom 2 (min. 300)

- Posty w temacie: 63
- Posty: 598
- Rejestracja: 24 lip 2008, 22:53
- Lokalizacja: Szczecin
wałki maja 250 mm - 30mm wsporniki daje 220 mm
łożysko przedłużone podwójne 85mm
220 - 85 = 135mm skoku z czego nigdy nie będzie pracowało na takim długim wysunięciu.
myslalem o zastosowaniu 2 lozysk jednak musiałbym rozstawic szerzej walki X z czego doszlyby albo dodatkowe kg alu albo zmnijszylaby się Z. Problem pojawial się takze z pokrywaniem się lozysk. Przy takiej konstrukcji Z gdzie walki sie poruszaja a nie lozyska jest dosc klopotliwe umieszczenie 2 lozysk, a te sa pomiędzy tamtymi.
Martwi mnie, bo Z jest dość ciężka czy silnik 1.9 Nm sobie poradzi?
łożysko przedłużone podwójne 85mm
220 - 85 = 135mm skoku z czego nigdy nie będzie pracowało na takim długim wysunięciu.
myslalem o zastosowaniu 2 lozysk jednak musiałbym rozstawic szerzej walki X z czego doszlyby albo dodatkowe kg alu albo zmnijszylaby się Z. Problem pojawial się takze z pokrywaniem się lozysk. Przy takiej konstrukcji Z gdzie walki sie poruszaja a nie lozyska jest dosc klopotliwe umieszczenie 2 lozysk, a te sa pomiędzy tamtymi.
Martwi mnie, bo Z jest dość ciężka czy silnik 1.9 Nm sobie poradzi?





