Wał zębaty

upadły_mnich · Post napisał: **upadły_mnich** » 14 wrz 2008, 17:03

nie traktuj tego jako napaść-krytykę ale właśnie pomoc.
Profesor może raptem odzyskać swoją bystrość i nawet jak rysunek Ci zaliczył to przyczepi się do technologii.

Grzesiek112 · Post napisał: **Grzesiek112** » 14 wrz 2008, 17:32

upadły_mnich pisze:nie traktuj tego jako napaść-krytykę ale właśnie pomoc.
Profesor może raptem odzyskać swoją bystrość i nawet jak rysunek Ci zaliczył to przyczepi się do technologii.

Co u tego Pana Profesora często się zdarza

aghimir · Post napisał: **aghimir** » 14 wrz 2008, 17:45

Jasne,
każdy nauczyciel ma swoje sposoby nauczania. Nie studentom o tym dywagować. Poprostu szukam pomocy na forum.

No a o profesorze lepiej tutaj nie dyskutować panie Grzesiek112, bo ściany mają uszy panie!

A wracając do projektu, jakieś sugestie może się pojawiają???

PozDROWIENIA.

typhon · Post napisał: **typhon** » 14 wrz 2008, 17:58

A nie lepiej wykonanie nakiełka napisać że ma być wykonany nawiertakiem chronionym np.fi5,wszystkie operacje wykańczające(szlifowanie) lepiej jest wykonać po utwardzaniu wałka

aghimir · Post napisał: **aghimir** » 14 wrz 2008, 18:16

Brutuss1 napisał, że w projekcie jest masa błędów - zgadzam się w całej rozciągłości. Wszystko co udało mi się znaleźć we wszelkiego rodzaju poradnikach feldach i innych poprawiłem, ale czy może ktoś mógłby podpowiedzieć coś jeszcze? Poprawiamy z kumplem na bieżąco!

Dzięki

pukury · Post napisał: **pukury** » 14 wrz 2008, 18:20

witam.
jest jeszcze kwestia wysokości zęba .
na rysunku jest podana raczej do podziałowej a nie do dna - sprawdź sobie .
pozdrawiam .

upadły_mnich · Post napisał: **upadły_mnich** » 14 wrz 2008, 19:18

aghimir pisze:Brutuss1 napisał, że w projekcie jest masa błędów

pozwolę sobie zaśmiać się...nie, nie z kolegi ...ale z tym Brutussem chyba przesadziłeś

aghimir · Post napisał: **aghimir** » 14 wrz 2008, 19:19

Mam jeszcze pytanie. Czy zęby trzeba frezować zgrubnie potem wykańczająco, czy można poprostu wyfrezować i potem przeszlifować (oczywiście po hartowaniu)

Seba-Jongen · Post napisał: **Seba-Jongen** » 14 wrz 2008, 20:33

z moich doświadczeń z szkolnictwem wyższym to obojętne czy trzeba czy nie to i tak trzeba (przecież po coś ten podział wymyślili

). Nie stosując frezowania wykańczającego narażasz się na zbędne dyskusje, w których i tak nie będziesz miał racji.

Swego czasu kłócił się ze mną na targach jeden Pan Doktor że nie możliwe jest by jedna głowica mogła robić obróbkę zgrubną i wykańczającą (naddatek 1mm). Facet nawet nie dopuszczał istnienia różnych geometrii płytek. Oczywiście racji nie miałem i byłem na tyle beszczelny że miałem swoje zdanie (wtedy już mogłem).

bartuss1 · Post napisał: **bartuss1** » 14 wrz 2008, 20:53

brutus to był kiedyś pies sąsiada hehe

prawidlowy proces to jedno ale jego przedstawienie za pomocą znaków - czyli słów technologicznych to drugie i jesli mocujemy materiał najpierw nalezy sie zastanowić co w tej operacji możemy wykonać - operacja to jedno zamocowanie i iles tam zabiegów co chyba jest oczywiste, dlatego szkicując proces lepiej jest stosować jeden szkic do jednej operacji, do cieplnej i KJ wystarcza tylko KIOSek
ogolni spis dajemy na Karte technologiczną izeby wszystko mialo ręce i nogi to przedstawiamy na kazdym Szkicu co robimy w danej operacji - mocowanie i obróbka czegoś tam, rysunek ma być czytelny a nie nabazgrane ze trzeba sie doszukiwać niuansów, na którymś rysunku widzialem dwa rozne zamocowania - nie lepiej bylo to drugie przedstawic na nastepnym szkicu ? a z poprzedniego przerysowac tylko dane chropowatości i wymiary operacyjne ...

Wał zębaty

Szyna liniowa HGR15R 1500 mm

Bit Standard, płaski, C 6.3, 0.8 x 5.5 WIHA

Wał zębaty

Szyna liniowa HGR15R 1500 mm

Bit Standard, płaski, C 6.3, 0.8 x 5.5 WIHA

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej