Frezowanie 3+2

Dyskusje na temat systemu Heidenhaina

Autor tematu
bartek.obal
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Posty w temacie: 4
Posty: 21
Rejestracja: 18 mar 2019, 17:33
Lokalizacja: Brzesko / Tarnów

Frezowanie 3+2

#1

Post napisał: bartek.obal » 11 wrz 2021, 01:21

Witam,

Mam pytanie do osób pracujących na 5 osiowych maszynach.
Jakiś czas temu miałem do wykonania detal w którym między innymi miałem do wyfrezowania rowki/uwolnienia schodzące po kącie ( niestety nie mogę wstawić całego rysunku więc wrzucam mój "szkic" :mrgreen: )
Obrazek

Sprawa dość banalna ale zauważyłem że nie byłem w stanie tego wykonać mocując detal tak jak rysunek ( czyli X po długości sztuki) i obracając kolejno oś B-45 i A-12 / B+45 A-12
Obrazek

Po obróceniu detalu (Y po długości sztuki) i obrocie na A-45 B+12 / A+45 B+12 już normalnie wychodziło dobrze Obrazek

Nurtuje mnie pytanie czego nie wziąłem pod uwagę przy pierwszej próbie ewentualnie co zrobiłem źle, jeśli był by mi ktoś w stanie wytłumaczyć w jak najprostszy sposób to dziękuje :D




Steryd
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 3
Posty: 4143
Rejestracja: 13 lut 2017, 19:34
Lokalizacja: Szczecin

Re: Frezowanie 3+2

#2

Post napisał: Steryd » 11 wrz 2021, 09:37

A co robi u Ciebie seq-?
Można?
Morzna!!!


Autor tematu
bartek.obal
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Posty w temacie: 4
Posty: 21
Rejestracja: 18 mar 2019, 17:33
Lokalizacja: Brzesko / Tarnów

Re: Frezowanie 3+2

#3

Post napisał: bartek.obal » 11 wrz 2021, 15:01

Steryd pisze:
11 wrz 2021, 09:37
A co robi u Ciebie seq-?
Zapomniałem napisać o kinematyce maszyny maszyna to Avia X5 więc oś B jest głowicą uchylną, C stołem obrotowym, A jest „wirtualna” powstaje w wyniku fizycznego obrotu głowicy i stołu (czyli np. Spa-90 spb0 spc0 seq- : maszyna fizycznie obraca głowice o B-90 , stół C-90).

Przy obrocie na spa0 spb+45 spc0 seq- maszyna wykona fizyczny ruch w osi B-45 , C+180)
Natomiast przy tym samym obrocie z seq+ glowica obroci się fizycznie na B+45, C0


capt.d.
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 3
Posty: 387
Rejestracja: 25 lut 2016, 19:23
Lokalizacja: Tarnowskie Góry

Re: Frezowanie 3+2

#4

Post napisał: capt.d. » 11 wrz 2021, 20:47

Aloha

Mając detal dłuższym bokiem wzdłuż osi X, wystarczyło pochylić układ tylko w osi A.

Pozdrawiam.
Live long and prosper.


Steryd
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 3
Posty: 4143
Rejestracja: 13 lut 2017, 19:34
Lokalizacja: Szczecin

Re: Frezowanie 3+2

#5

Post napisał: Steryd » 11 wrz 2021, 21:09

Nie przy tych podcięciach a'la podcięcie technologiczne C
Można?
Morzna!!!


capt.d.
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 3
Posty: 387
Rejestracja: 25 lut 2016, 19:23
Lokalizacja: Tarnowskie Góry

Re: Frezowanie 3+2

#6

Post napisał: capt.d. » 11 wrz 2021, 22:05

Aloha.

Faktycznie, mój błąd. Pomroczność jasna mnie dopadła, widziałem tylko duże wycięcie.
Po obrocie w osi A, robimy kolejny obrób (PLANE RELATIVE) osi B (dla jednego na -, dla drugiego na +).

Pozdrawiam.

Dodane 40 minuty 31 sekundy:
Aloha

Nie mogę już edytować.
Kod wygląda na prawidłowy. Czy na maszynie też był problem z wykonaniem?
Kinematyka maszyny nie powinna mieć znaczenia.

Pozdrawiam.
Live long and prosper.


Autor tematu
bartek.obal
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
Posty w temacie: 4
Posty: 21
Rejestracja: 18 mar 2019, 17:33
Lokalizacja: Brzesko / Tarnów

Re: Frezowanie 3+2

#7

Post napisał: bartek.obal » 12 wrz 2021, 19:21

capt.d. pisze:
11 wrz 2021, 22:05
Aloha.

Faktycznie, mój błąd. Pomroczność jasna mnie dopadła, widziałem tylko duże wycięcie.
Po obrocie w osi A, robimy kolejny obrób (PLANE RELATIVE) osi B (dla jednego na -, dla drugiego na +).

Pozdrawiam.

Dodane 40 minuty 31 sekundy:
Aloha

Nie mogę już edytować.
Kod wygląda na prawidłowy. Czy na maszynie też był problem z wykonaniem?
Kinematyka maszyny nie powinna mieć znaczenia.

Pozdrawiam.
Cześć
Właśnie jeśli chodzi o kod też wydaje mi się że jest napisany w poprawny sposób aczkolwiek maszyna przy próbie puszczenia programu „w powietrzu” zachowywała się w sposób identyczny jak ukazuje grafika, szczerze mówiąc zdążały mi się detale w których frezowałem podobne rowki ( po dwóch kątach) ale zawsze rowek rozchodził się po kącie „w bok” czyli wykorzystywałem tylko oś B i C.
Szczerze mówiąc trochę się po prostu zdziwiłem że nie byłem w stanie tego wykonać mocując detal X po długosci.

Awatar użytkownika

JacekBelof
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 1
Posty: 530
Rejestracja: 02 gru 2018, 22:25
Lokalizacja: Tarnów MP
Kontakt:

Re: Frezowanie 3+2

#8

Post napisał: JacekBelof » 13 wrz 2021, 11:11

Błąd w programie, albo raczej w rozumowaniu... funkcja PLANE przelicza sekwencję w kolejności C, B, A... a więc w pierwszym przypadku najpierw obróci o kąt 45 ° a potem 12 ° , w drugim najpierw 12 ° , potem 45 ° . W pierwszym przypadku należałoby zastosować PLANE SPATIAL STAY, a następnie PLANE RELATIVE TURN
PS. Błędem wydaje mi się też nagminne używanie SEQ (można pominąć przez NO-ENT)... zażyły mi się dwa, może trzy wypadki gdy było to konieczne, żeby uniknąć kolizji wystającego ze stołu detalu z osłonami maszyny, w innych przypadkach maszyna "sama sobie wybierze" najkrótszą drogę i najdogodniejszą pozycję.
Seria, w moim wykonaniu, to dwie sztuki, w tym jedna w odbiciu lustrzanym. :lol:


Steryd
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 3
Posty: 4143
Rejestracja: 13 lut 2017, 19:34
Lokalizacja: Szczecin

Re: Frezowanie 3+2

#9

Post napisał: Steryd » 13 wrz 2021, 11:14

Wierz mi, akurat seq jak najbardziej ma sens.
Można?
Morzna!!!


capt.d.
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 3
Posty: 387
Rejestracja: 25 lut 2016, 19:23
Lokalizacja: Tarnowskie Góry

Re: Frezowanie 3+2

#10

Post napisał: capt.d. » 13 wrz 2021, 17:18

Aloha
JacekBelof pisze:funkcja PLANE przelicza sekwencję w kolejności C, B, A..
Ta kolejność z głowy wyleciała. :-( A trzeba było się udać do instrukcji, celem odświeżenia. ;-)
JacekBelof pisze:Błędem wydaje mi się też nagminne używanie SEQ
Jestem odmiennego zdania. Po pierwsze, pracując z osiami A i C w stole, raz obracam kołyskę w jedną, a raz w drugą zależnie od potrzeb/zachcianki. Po drugie, patrząc w kod, wiem jak się maszyna zachowa, nie muszę się domyślać.

Pozdrawiam.
Live long and prosper.

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Heidenhain”