Plane Spatial -oś A+C

Sqnek · Post napisał: **Sqnek** » 22 paź 2018, 16:20

Witam,

potrzebuję pomocy w rozgryzieniu mojego problemu. Chciałbym z jednego mocowania wywiercić dwa otwory w wałku za pomocą funkcji Plane spatial.

przykład:
Obrazek

i teraz, ustawiając się do spłaszczenia:

Obrazek

W przypadku prostopadłego do spłaszczenia otworu to zero problemu, przesunięcie bazy do krawędzi, obrót, najazd na współrzędną, M99. Nie mogę się za to uporać z wywierceniem drugiego otworu skręconego dodatkowo w osi C o 45 stopni. Próbowałem na 100 sposobów i raz nawet grafika pokazała to co chciałem, natomiast maszyna chciała wiercić otwór w stole..

Z góry dziękuję

capt.d. · Post napisał: **capt.d.** » 22 paź 2018, 20:36

Aloha

Środek obrotu układu leży w aktualnym punkcie zerowym. W podanym przykładzie wykasuj przesunięcie zera i obróć układ przyrostowo w osi B.

Pozdrawiam.

Steryd · Post napisał: **Steryd** » 22 paź 2018, 22:12

Przed ponownym przesunięciem wyzeruj wszystko, przesunięcie i spatial.
Jak chcesz sobie policzyć w głowie, to zacznij od określenia kąta w osi C, a potem w A 90 stopni. tak jest łatwiej.
Skoro masz walec i wiercisz przez środek to tak jak kolega wyżej napisał zostaw początek układu współrzędnych w środku, tylko zacznij wiercić promień nad zerem.

Sqnek · Post napisał: **Sqnek** » 23 paź 2018, 16:17

Dziękuję serdecznie za odpowiedzi.

Niestety popełniłem błąd nie precyzując dostatecznie swojego posta. Pomijając fakt że kręcąc osią B jakoś nie mogę uzyskać żądanego efektu (poprosiłbym o jakiś przykład) i tak samo nie rozumiem troszkę wypowiedzi kolegi Steryd cyt. "Jak chcesz sobie policzyć w głowie, to zacznij od określenia kąta w osi C, a potem w A 90 stopni.", to dodatkowo chciałem się dowiedzieć czy jest możliwe tak przesunąć punkt bazowy kręcąc owymi osiami by Z0 było właśnie na powierzchni detalu a nie w środku.

Przykład wałka z dwoma przelotowymi otworami przez środek to oczywiście najprostszy z możliwych przykładów jaki mogłem wymyślić. W pracy generalnie mamy programistów cam, którzy zajmują się takimi rzeczami jednakże często szkoda ich czasu na niektóre rzeczy. Otwory, spłaszczenia, skosy(nie koniecznie tylko w wałkach), bywa że robi się z ręki ale ostatecznie zabawa się kończy gdy dochodzi 5-ta oś C.

Można oczywiście po każdym skręceniu o "x" stopni osi C na nowo łapać bazę i dalej robić moim sposobem ale właśnie szukam innego rozwiązania.

Maszynki mają 5 osi, A to uchylny stół +-110 stopni i oś C zamontowana w środku

strahodekox · Post napisał: **strahodekox** » 23 paź 2018, 16:47

Ustaw baze w osi walka i tak:
1. Spatial a+90
2. Cykl
3. Wspolrzedna M99
4. Odjazd bezpieczny
5. Plane reset stay
6. Spatial A+C
7. Wspolrzedna M99
8. Odjazd, reset i koniec

Ja bym tak robil.

Steryd · Post napisał: **Steryd** » 23 paź 2018, 17:38

Dlaczego?

@Sqnek. Jaki efekt chcesz uzyskać stosując oś B? Powinno być to samo co C +/-90 I A=B.
Oczywiście ze da sie przesuwać tak, początek układu współrzędnych, żeby był tam gdzie chcesz, tylko przesuwasz go najpierw tam gdzie ma byc, a potem obracasz wokół przesuniętego poczatku, albo odwrotnie.

capt.d. · Post napisał: **capt.d.** » 23 paź 2018, 20:29

Aloha

Sqnek pisze: kręcąc osią B

Nie masz osi B. Pochylasz układ współrzędnych wokół osi B.

Sqnek pisze:na nowo łapać bazę

Nic nie trzeba "łapać", bazę ustawiasz jedną. Zgodną z wymiarowaniem na rysunku. Później wedle potrzeb przesuwasz.

strahodekox pisze:Ja bym tak robil.

A ja tak

:
1. Obrót układu w wokół A.
2. Podniesienie bazy w Z o R detalu.
3. Cykl.
4. Cofnięcie przesunięcia bazy.
5. Obrót inkrementalny w B.
6. Pkt 2. i cykl.
7. Pkt 4. i PLANE SPATIAL RESET.

Pozdrawiam

Sqnek · Post napisał: **Sqnek** » 24 paź 2018, 15:46

Jeszcze raz dziękuję za odpowiedzi.

Dla przedmówcy, rozumiem że to miało wyglądać tak:

Obrazek

.. i nawet się udało, sprawdzę jak maszyna na to zareaguje.

Próbowałem robić to wcześniej w taki sposób ale bez incremental. Teraz będę próbował zrozumieć jaka w tym przypadku jest różnica między przyrostowym przesunięciem a zwykłym... chyba że da się to wytłumaczyć laikowi w trzech zdaniach to był bym rad

Pozdrawiam

Steryd · Post napisał: **Steryd** » 24 paź 2018, 16:08

Przyrostowo obracasz licząc od pozycji, którą masz aktualnie, absolutnie liczysz zawsze od zerowej. Przy czym to absolutne się mota przy ponownym obracaniu, dlatego jest osobna opcja na obracanie przyrostowe, a przed standardowym plane spatial lepiej wyzerowac.

capt.d. · Post napisał: **capt.d.** » 24 paź 2018, 16:25

Aloha

Sqnek pisze:rozumiem że to miało wyglądać tak:

Nie. Obróciłeś osią C a nie układem.

Steryd pisze:absolutne się mota przy ponownym obracaniu,

Kto, co - się mota? Możesz rozwinąć?

Pozdrawiam.

Plane Spatial -oś A+C

Plane Spatial -oś A+C

Re: Plane Spatial -oś A+C

Re: Plane Spatial -oś A+C

Re: Plane Spatial -oś A+C

Re: Plane Spatial -oś A+C

Re: Plane Spatial -oś A+C

Re: Plane Spatial -oś A+C

Re: Plane Spatial -oś A+C

Re: Plane Spatial -oś A+C

Re: Plane Spatial -oś A+C

Szyna liniowa HGR15R 1500 mm

Dysk na rzepy 150 H21N/P806H

Szyna liniowa HGR15R 1500 mm

Dysk na rzepy 150 H21N/P806H

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej