Napęd posuwu - linkowy czy śrubowy??

Dyskusje dotyczące śrub kulowych i trapezowych.

kura999
Stały bywalec (min. 70)
Stały bywalec (min. 70)
Posty w temacie: 2
Posty: 73
Rejestracja: 10 kwie 2005, 20:45
Lokalizacja: poznan

#11

Post napisał: kura999 » 04 lip 2007, 00:57

na rysunku jest blad (na dolnych czesciach) linka na koncach w takim ukladzie musi byc zamocowana na stale do śrub (tak jak jest na górnych rysunkach to na pewno nie bedzie dzialac w przypadku linki bez konca w zamknietym obiegu...



Tagi:

Awatar użytkownika

bartuss1
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 1
Posty: 8363
Rejestracja: 05 kwie 2006, 17:37
Lokalizacja: Kędzierzyn - Koźle
Kontakt:

#12

Post napisał: bartuss1 » 04 lip 2007, 09:38

200 zł za napęd paskowy to duzo ?
pasek tak szybko sie nie zużywa, zwłaszcza w termikach, gdzie predkosci cięcia nie przekraczają 700/min, wolałbym zainwestowac w paski niż kombinowac z linką,
na marginesie 1kg puszek po piwie to 4 zł na skupie - worek puszek to okolo 10 kg, dla chcącego nic trudnego :D
https://www.etsy.com/pl/shop/soltysdesign


Autor tematu
berrrcik21
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 8
Posty: 414
Rejestracja: 06 maja 2007, 23:31
Lokalizacja: Kraków

#13

Post napisał: berrrcik21 » 04 lip 2007, 09:44

Dlaczego musi być przymocowana do śrub?? W tym przypadku jedynie gdzie byłaby zamocowana to łączenie na elemencie podstawy osi Z (tulejka). Działać będzie napewno bo sprawdzałem na "sucho". Jeśli chodzi o to że jak będzie linka nie przymocowana do śrub to będzie sie ślizgać, to raczej nie będzie z 2 powodów:
- zastosuje śrubę o gwincie trójkątnym, wystąpi wówczas zjawisko klinowania się linki w zwojach gwintu
- naciąg linku linki rzędu 2-3 kg myślę, że wystarczy aż świat
Przy zachowaniu powyższych warunków myślę, że tarcie między linką, a śrubą będzie na tyle duże że nie będzie możliwości poślizgu. Poza tym nie będzie tutaj nagłych "zrywów" i szybkich zmian kierunków obrotów silnika. Co o tym sądzicie koledzy?? Czekam na opinie i porady, pozdrawiam :)

[ Dodano: 2007-07-04, 10:15 ]
do kolegi bartuss1,
Fakt może i za napęd paskowy to jest dużo i nie dużo, ale po prostu przeznaczyłem określoną część gotówki na ten plotterek i nie chce przekraczać budżetu, po drugie mam w domu trochę linki, śrub o dużych średnicach, więc po co to ma leżeć skoro może się na coś przydać. To będzie moja pierwsza maszynka i nie chce na nią odrazu wydawać dużo pieniędzy. Jak dobrze pójdzie to wydam łącznie na nią około 700zł i robie wszystko by nie przekroczyć tej sumy. Jak do tej pory wydałem już 450zł na elektronikę, trafo i silniki. Musze zrobić mechanikę i jakiś zasilacz do zasilania drutu z regulacja temperatury. Myślę, że za 250zł to zrobie.
Załączniki
naped linkowy.JPG
naped linkowy.JPG (21.04 KiB) Przejrzano 1079 razy
Podziwiać należy wielkie czyny, a nie wielkie słowa.
Demokryt


pukury
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 8
Posty: 7738
Rejestracja: 23 lis 2004, 22:41
Lokalizacja: kraków

#14

Post napisał: pukury » 04 lip 2007, 10:23

witam !! może coś takiego by było ok. ? . w zał fotka rys. od razu przepraszam za jakość- ale chodzi o koncepcję . generalnie chodzi o to że walec z gwintem ma możliwość przesuwania po wałku napędowym . jest oczywiście zablokowany wpustem , klinem lub w inny sposób . linka zamocowana jest na skrajach części gwintowanej . z jednej strony się nawija a z drugiej odwija - w tym czasie cały walec przesuwa się po osi . i wcale całośc nie była by taka szeroka ( można policzyć - wartość liczby pi jest znana ) . z drugiej strony czy to wszystko ma sens ? . różnice nie są tak wielkie tym bardziej przy ploterze do cięcia styropianu . ale chodzi raczej o rozważania czysto akademickie :lol: . pozdrawiam !!
Załączniki
linka.zip
(5.48 KiB) Pobrany 341 razy
Mane Tekel Fares


kura999
Stały bywalec (min. 70)
Stały bywalec (min. 70)
Posty w temacie: 2
Posty: 73
Rejestracja: 10 kwie 2005, 20:45
Lokalizacja: poznan

#15

Post napisał: kura999 » 05 lip 2007, 02:47

moim zdaniem jesli linka jest polaczona w jedna petle to nie ma mozliwosci zeby zmieniala sie liczba zwojow na danym walku tak jak narysowales... zmiana liczby zwojow na walku jest mozliwa tylko wtedy jezeli z jednego sie odwija a na drugi zwija w przypadku narysowanym z jednej strony walka sie zwija a zdrugiej rozwija i przy kazdym obrocie jest taka sama ilosc zwojow


Autor tematu
berrrcik21
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 8
Posty: 414
Rejestracja: 06 maja 2007, 23:31
Lokalizacja: Kraków

#16

Post napisał: berrrcik21 » 05 lip 2007, 07:39

Zgadza się kura999, masz rację, strzeliłem gafę :oops: hmm... ale to mi trochę uprościło sprawę bo nie będę musiał stosować tych rolek dolnych, tzn. nie będę mógł ich stosować bo nie będzie takiej możliwości, ale myślę, że i bez tego będzie dobrze to działało. Odstęp między rolkami byłby około 600mm, także myślę, że brak tych rolek pomocniczych nie będzie miał żadnych negatywnych skutków w działaniu maszyny.
Podziwiać należy wielkie czyny, a nie wielkie słowa.
Demokryt


MarOO
Czytelnik forum poziom 3 (min. 30)
Czytelnik forum poziom 3 (min. 30)
Posty w temacie: 4
Posty: 32
Rejestracja: 30 maja 2007, 14:58
Lokalizacja: Czechowice-Dziedzice

#17

Post napisał: MarOO » 06 lip 2007, 08:04

Zastanawiam sie dlaczego wciaż mówicie o wersji z przewijaniem linki - nie prościej zrobić pętlę?? Odpowiedni naciąg, "gumowane" na twardo wałki pędne i po sprawie - nic sie nie będzie przesówać a i sztywność napędu troszeczke wzrośnie (mniejsze rozciąganie linki przy opóźnieniach).

Pomysł z walcami na wałkach napędowych mogącymi poruszać się wzdłóż osi wałka (moment przenoszony przez klin - choć lepiej przez kólki z łożysk) jest ciekawy ale chyba zbyt skomplikowany na takie zastosowanie :)
Zabawki: tokarki: 4xFAMOT100CNC (meldas50), 1xCTX310(siemens840), 4xCTX210(fanuc31i), 2xTAKAMAZ(fanuc21i). Centra frezarskie: 1x3osieOMZ(fanuc Oi), 1x3osieDMC635(fanuc32i), CTX210v3(siemens) - napędzane narzędzia, niedługo centrum 5 osi(siemens)

Awatar użytkownika

triera
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 8
Posty: 1454
Rejestracja: 16 paź 2005, 01:26
Lokalizacja: Świecie

#18

Post napisał: triera » 06 lip 2007, 09:27

bęben linowy nie może być pokryty gumą - minimalne ugięcie pod naciskiem
spowoduje duży błąd wynikowy. Dobrym materiałem jest np. PA6,
nie przetrze linki, odporny na ścieranie, lekki.


pukury
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 8
Posty: 7738
Rejestracja: 23 lis 2004, 22:41
Lokalizacja: kraków

#19

Post napisał: pukury » 06 lip 2007, 10:29

witam !! myślałem że ktoś się wypowie na temat mojego pomysłu :sad: ! - czyżby był aż tak głupi i beznadziejny ? - jestem zrozpaczony !! . pozdrawiam !!
Mane Tekel Fares


qqaz
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 10
Posty: 2352
Rejestracja: 28 sty 2007, 16:12
Lokalizacja: Łódź

#20

Post napisał: qqaz » 06 lip 2007, 11:22

triera pisze:Dobrym materiałem jest np. PA6,
nie przetrze linki, odporny na ścieranie, lekki.
moje doświadczenia wskazują na wiekszą podatność linki na pękanie niż jej przetarcie, szczególnie przy "oszczędnościowych" średnicach rolki, a niestety te które są wymagane nie są takie małe - te średnice.
Druga sprawa to niewspółmiernie wieksza trwałość kordu stalowego w pasach wobec gołej linki. Pas napędzajacy element pracuje trzy lata a te same warunki "popękały" podobną linkę w niecałe dwa tygodnie.
pukury pisze: - czyżby był aż tak głupi i beznadziejny
Dlaczego taka niska samoocena?. Ale raczej porównać można kłopotliwość rozwiązania, ilość pracy tokarskiej ( chyba Kolega ją pominął) wobec zgłoszonego przez autora aspektu 200zł
I ostatnia sprawa- wcale nie dyskwalifikuję linki tym bardziej że obciążona jest tylko od samego mechanizmu bo siły robocze raczej są niezauważalne i przy odpowiednich średnicach rolek maszynka bedzie robić swoje.
PS Dlaczego drzwi w marketach tak ciągle nie są zepsute nawet przy trzeszczących linkach - przecież je słychać?

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Śruby Kulowe / Śruby Trapezowe”