Program do "nestingu"

Piotr Rakowski · Post napisał: **Piotr Rakowski** » 28 cze 2014, 01:30

No dopiero o tym rozmawialiśmy w innym wątku - włączyłeś dowolne obracanie i "mirror".

Ja jak pisałem także przetransponowałem obiekty dokładnie o kąty, jakie masz w swoim nestingu i zmieściłem całość na 178x115 mm.

andryjan · Post napisał: **andryjan** » 28 cze 2014, 08:50

Bez złośliwości, ale z doświadczenia wiem, że kolega z Krakowa niestety czasem naciąga zasady i chyba z premedytacją

.

Sigma-nest · Post napisał: **Sigma-nest** » 29 cze 2014, 21:14

Witam,

Kolego andryjan skoro wiesz z doświadczenia, że naciągam zasady i to z premedytacją to proszę Cię o 2 rzeczy:

1. konkretne przykłady kiedy takie sytuacje miały tu na forum miejsce
2. Jeżeli nie masz takich przykładów a o tak sobie rzucasz "błotem" to czekam na sprostowanie tego co powyżej - bo jest to nieprawda co napisałeś.

Co do postu kolegi Piotra to pod innym wątkiem już cała sytuacja została wyjaśniona - kolega Piotr nie zobaczył mojego wpisu o tym, że "spróbuję rozkłady na innych kątach" i tyle.

Co do wyniku kolego Piotra to przy tego typu ustawieniach faktycznie zrobił dobry wynik. Gratulacje.

Sigma-Nest

andryjan · Post napisał: **andryjan** » 29 cze 2014, 22:17

Nie, nie. Nie będę teraz wracał do przeszłości, bo nie o to tutaj chodzi. W porządku - jeśli twierdzisz, że tak nie było to nie mam nic przeciwko, gdyż każdy ma prawo do swojego zdania/oceny.

Piotr Rakowski · Post napisał: **Piotr Rakowski** » 30 cze 2014, 08:08

Panowie, a może zamiast się wadzić spróbujmy wrócić do meritum mojego pomysłu. Miałem pomysł, żebyśmy pobawili się w układanie takiego samego zestawu elementów na wybranym obszarze.

Po pierwsze wy, przedstawiciele "dużych programów" będziecie mogli się sprawdzić, po drugie ja, który dopiero zaczynam zabawę nastingiem sprawdzę, czy moje algorytmy w ogóle mają szansę z tymi dużymi?

Co Wy na to? Wchodzicie w zabawę?

PS. Dzięki kol. Sigma-nest za uznanie.

Post napisał: **pitsa** » 30 cze 2014, 14:47

Proponuję pozbierać różne przykłady praktyczne.
Czasem tnie się jeden i ten sam detal, czasem różności na jednym.

Na przykład potrzebuję wyciąć 20 sztuk rozwinięć stożków: http://www.lwcad.republika.pl/oblinz/stozsym.htm dla wymiarów 120, 140, 15 - pole robocze jakie mam do dyspozycji to 400x600. Gabaryty arkusza dla jednej sztuki wychodzą: L x H = 252.39 x 147.77. Na szybko ręcznie da się na arkuszu 400x600 ustawić 8 sztuk. Czy programy wcisną coś więcej w jednym arkuszu?

Piotr Rakowski · Post napisał: **Piotr Rakowski** » 01 lip 2014, 09:00

Sprawdziłem - moje 4 algorytmy ułożyły po 9 elementów

, ale tylko w 2 układach, które prezentuję poniżej. Czekam teraz na rezultaty kolegów, jeśli tylko "podniosą rękawicę".

Obrazek

Sigma-nest · Post napisał: **Sigma-nest** » 05 lip 2014, 00:35

Witam,

Też 9 sztuk. Obroty co 90 stopni, dystanse po 1 mm od krawędzi i między detalami.

Sigma-Nest

Piotr Rakowski · Post napisał: **Piotr Rakowski** » 06 lip 2014, 08:56

Kol. Sigma-nest - niestety odpowiedzi na Twoje pytania z tego drugiego wątku nie mogę już przenieść do tego, więc proszę żebyś mi na nie tam odpowiedział, a wszystkie inne posty będziemy umieszczali w tym wątku.

Kol. Andryjan - podejmujesz rękawicę?

Sigma-nest · Post napisał: **Sigma-nest** » 06 lip 2014, 23:01

Witam,

Ok, tam odpowiem ale po urlopie

.

Sigma-Nest

Program do "nestingu"

Oring 86X2 NBR70.DICHTOMATIK

Adapter przedłużka ER20-ER20

Program do "nestingu"

Oring 86X2 NBR70.DICHTOMATIK

Adapter przedłużka ER20-ER20

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej