BeagleBone Black zamiast PC ?

Atom z najnowszego drogiego netbooka:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu ... 40+1.80GHz

J1800
http://www.passmark.com/cpubenchmark/cp ... Hz&id=2167

A tu płytka z tym J1800
http://allegro.pl/ga-j1800n-d2p-celeron ... 43390.html

Wygląda bardzo obiecująco.

micges pisze:

tuxcnc pisze:Moim zdaniem nic na razie nie przebije platformy Intel Atom ...

Już przebiło: http://www.asrock.com/mb/Intel/D1800B-ITX/
O wiele wydajnieszy, jitter lepszy od atomów i cena rozsądna.

Przepraszając wątkotwórcę wtrącę tylko że ten celeron, to w zasadzie wersja atoma serii E3845 bez aspiracji embedded (brak ECC, dodane lekie turbo etc.). A w zasadzie to tylko marketing Intela rozdaje nazwy.

Zienek pisze:Atom z najnowszego drogiego netbooka:
.

A i tak słabszy od centrum obliczeniowego NASA
Jak dzieci, licytacja kto ma lepszy i dłuższy
Komp na maszynie ma mieć tyle mocy coby ją pewnie, stabilnie obsłuzyć i być odpornym na warunki lokalne. I tylko tyle. Do nagrywania filmów w cyfrowej jakości sa inne urzadzenia.

Wszystko zależy od potrzeb i oczekiwań. LinuxCNC nie jest remedium na wszystko, to tylko program. I daje się użytkować na niemal każdym urządzeniu z procesorem i pamięcią - jeżeli nie ma większych wymagań co do osiągów, to bez problemu chodzi na dziesięcioletnim Celeronie czy Duronie. Ale można go używać również na najnowocześniejszym wielordzeniowym procesorze, wydajnym dysku SSD i z kartami rozszerzeń, które likwidują problem przepustowości portu LPT czy ilości wejść/wyjść.

To użytkownik decyduje, jakiego sprzętu użyje. Kamarowi odpowiada BBB - i go będzie używał. Tux potrzebuje więcej, więc nie użyje. I tyle.

MlKl pisze:Kamarowi odpowiada BBB - i go będzie używał. Tux potrzebuje więcej, więc nie użyje. I tyle.

To nie jest tak.

Właśnie postanowiłem zakończyć projekt w który włożyłem sporo pracy.
To była mini dystrybucja Ubuntu startująca LinuxCNC bez menadżera okien.
Włączasz komputer - startuje Axis na pełnym ekranie, klikasz "Wyjście" i komputer się wyłącza.
Sporo czasu na to poświęciłem, włącznie z pisaniem własnego edytora tekstu, bo żadnego z dostępnych albo nie mogłem osadzić w karcie Axisa, albo w ogóle miał zbyt duże wymagania.
Na koniec poległem na dupereli, coś się pieprzy w tcltk i okienka do wpisywania tekstu/liczb czasem przestają reagować na kliknięcie myszą, więc nie można wpisywać/edytować danych.
Konieczny jest restart komputera i wszystko działa jak należy, ale niekoniecznie do końca sesji.
Druga irytująca sprawa, to uciekanie klawiatury z edytowanego okienka.
Chcę wpisać np. wymiar w Z równy 7, suwak prędkości przestawia się na 70% a co było wpisane w Z zostaje ...
Jedno z drugim powoduje kompletną bezużyteczność całości, pomimo że reszta działa bez zarzutu.
Dałem sobie siana i teraz będę testował gmoccapy, który to interfejs ma w standardzie wszystko co mi się marzy.
Niestety dla odmiany nie da się go uruchomić bez menadżera okien - wyświetla kompletnie debilne komunikaty o nieistniejących błędach, najzwyczajniej próbuje rozmawiać z menedżerem okien, a sama obecność w systemie wymaganych bibliotek nie wystarcza.
Tak więc muszę wrócić do Xubuntu i cała praca z mini-remix na nic się nie przyda.

To samo wróżę Kamarowi, namęczy siebie i innych przy konfigurowaniu tej zabawki, a na koniec się okaże że gra nie warta świeczki, bo jednak jest potrzebne coś czego się na tym sprzęcie nie da.

Jaranie się że można zaoszczędzić trzy dm³ szafki w stacjonarnym sprzęcie nie ma sensu, a do sprzętu przenośnego BBB też się nie nadaje bo brak wyświetlacza - co to za urządzenie przenośne do którego trzeba targać monitor ?

Dlatego Intel Atom czy wzmiankowane powyżej nowsze platformy Intela, przy cenie poniżej 300 zł za płytę z wielordzeniowym procesorem '86 i zaawansowaną grafiką OpenGL są bezkonkurencyjne.

Kamar robi rzecz bez sensu, niby mu wolno ale niech nie wciąga w to innych.
A jeszcze trzeba zauważyć że on najlepsze rozwiązanie najzwyczajniej przeskoczył, bo z poleasingowych P4 przerzucił się na BBB, a Atoma z tego co wiem nie spróbował nigdy.

.

tuxcnc pisze:rzecz bez sensu

chyba nie do końca...
posiadania płyty głównej z dużą ilością portów (we/wy/spi/ac/dc itp), zupełnie tak jak w jednoukładowcach.... ale z linuksem cnc w tle, ma głęboki sens

odnoszę również wrażenie, że zebrała się już wystarczająca grupa chcących TO rozwijać developerów
i TO właśnie na BBB

spodziewam się.... mam nadzieję, że platforma sprzętowa również zacznie się rozwijać (np. powiększenie ram do 1GB)

[ Dodano: 2014-06-21, 18:18 ]

tuxcnc pisze:trzeba targać monitor ?

do BBB można podłączyć mały ekranik 7" (dotykowy np)

Tux - wróżka z ciebie kiepska. O mojej zabawce też pisałeś, że "siem nie da", a jakoś się dało, i w cenie twojego Nutola mam maszynkę o nieporównywalnie większych możliwościach.

Kamar nie potrzebuje wodotrysków, szuka rozwiązania, które zaspokoi jego specyficzne potrzeby. Mając pod ręką Artura poradzi sobie z drobnymi kłopotami bez problemu.

Nie patrz na świat wyłącznie pod kątem swoich oczekiwań czy potrzeb.

tuxcnc pisze:[
Włączasz komputer - startuje Axis na pełnym ekranie, klikasz "Wyjście" i komputer się wyłącza.
.

Cały Tucnc, tyle czasu poświecił i poległ
Ja tak mam od zarania dziejów. Zielony grzyb włacza, czerwony wyłacza
I uciekający kursor z ngcgui tez mądrzejsi rozwiązali na BBB.

MlKl pisze:Nie patrz na świat wyłącznie pod kątem swoich oczekiwań czy potrzeb.

Moje oczekiwania i potrzeby nie mają tu nic do rzeczy.
Sterowanie ma być do maszyny o masie kilku ton i zajmującej kilka metrów kwadratowych, więc jest głupotą rezygnowanie z wielu funkcjonalności tylko po to żeby się mieściło w kieszeni.
Pewnie za kilka lat platforma ARM będzie miała wystarczającą moc żeby LinuxCNC uciągnąć bez kombinowania co wyłączyć żeby reszta działała, ale nie dzisiaj.

.

tuxcnc pisze:[więc jest głupotą

.

Głupotą jest zabieranie głosu w dyskusji jak się nie wie o co biega. Akurat najważniejszą sprawą jest ilość zajmowanego miejsca Główną zaletą jest eliminacja ograniczeń LPT i brak elementów wrażliwych na syf. Obecne kompy wymagają raz na dwa, trzy miesiące gruntownego przedmuchaniua i czyszczenia.
Funkcjonalnością tez BBB napewno nie ustepuje, z osławionym camerview na czele