http://www.sendspace.pl/file/82bf938b92610bf84606929
masz ostatnia operacja profilowania narzędziem 16r3 zadowala cie cos takiego ?
Problem z obróbką
-
malpa500000
- Specjalista poziom 2 (min. 300)
- Posty w temacie: 5
- Posty: 485
- Rejestracja: 25 kwie 2010, 22:49
- Lokalizacja: rwlk
-
malpa500000
- Specjalista poziom 2 (min. 300)
- Posty w temacie: 5
- Posty: 485
- Rejestracja: 25 kwie 2010, 22:49
- Lokalizacja: rwlk
Masz w pdf w załaczniku jak zrobic.
- Załączniki
-
- 1 Okreś prowadnice 3D tak jak na rysunku.pdf
- (507.91 KiB) Pobrany 313 razy
teraz wszystkie moje problemy z tą obróbką zostały rozwiązane. -
kubsztyk
- Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
- Posty w temacie: 4
- Posty: 12
- Rejestracja: 04 cze 2013, 23:12
- Lokalizacja: Kielce
Witam.
Jestem kolegą założyciela tematu, chodzimy do jednej grupy. Również mam problem z obróbką dźwigni. W zasadzie mam już prawie do końca obrobioną jedną stronę, jednak występuje kolizja (w wyniku obróbki, w symulacji już nie). Ponadto przy obróbce obu rowków w kieszeni narzędzie nieco w nie zachodzi, zaokrąglając ich krawędzie. Narzędzie zachodzi też nieco na powierzchnie czołowe tulei. Poza tym, nie wiem w jaki sposób usunąć resztki materiału po obróbce żeber - na ich łączeniu z tulejami.
Nie wiem też, w jaki sposób obrócić element i zacząć obróbkę z drugiej strony i w jaki sposób w ogóle to rozegrać - czy nowy plik, czy co..
Załączam plik z EdgeCam-a (wersja studencka 2009), bryłę i złożenie z SolidWorksa (wraz z uchwytem, drugi uchwyt będzie taki sam, lecz z dołożoną niewielką tuleją nasadzaną na węższy trzpień) oraz rysunek techniczny z AutoCad-a.
Będę wielce wdzięczny za pomoc! Pozdrawiam,
Jakub
P.S. Jak zatrzymać symulację / wynik obróbki po danej operacji, w celu wykonania screenshota z widokiem po tej konkretnej obróbce?
Jestem kolegą założyciela tematu, chodzimy do jednej grupy. Również mam problem z obróbką dźwigni. W zasadzie mam już prawie do końca obrobioną jedną stronę, jednak występuje kolizja (w wyniku obróbki, w symulacji już nie). Ponadto przy obróbce obu rowków w kieszeni narzędzie nieco w nie zachodzi, zaokrąglając ich krawędzie. Narzędzie zachodzi też nieco na powierzchnie czołowe tulei. Poza tym, nie wiem w jaki sposób usunąć resztki materiału po obróbce żeber - na ich łączeniu z tulejami.
Nie wiem też, w jaki sposób obrócić element i zacząć obróbkę z drugiej strony i w jaki sposób w ogóle to rozegrać - czy nowy plik, czy co..
Załączam plik z EdgeCam-a (wersja studencka 2009), bryłę i złożenie z SolidWorksa (wraz z uchwytem, drugi uchwyt będzie taki sam, lecz z dołożoną niewielką tuleją nasadzaną na węższy trzpień) oraz rysunek techniczny z AutoCad-a.
Będę wielce wdzięczny za pomoc! Pozdrawiam,
Jakub
P.S. Jak zatrzymać symulację / wynik obróbki po danej operacji, w celu wykonania screenshota z widokiem po tej konkretnej obróbce?
- Załączniki
-
- Dźwignia.zip
- (1.77 MiB) Pobrany 172 razy
-
kubsztyk
- Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
- Posty w temacie: 4
- Posty: 12
- Rejestracja: 04 cze 2013, 23:12
- Lokalizacja: Kielce
Proszę Was, pomóżcie.
Generalnie obróbkę mam zrobioną już niemal na glanc, posuwy podobierane, jedynie zostały pewne detale, które wszystko psują.. Podczas obróbki koncentrycznej pochyłej powierzchni wzmocnienia narzędzie uparcie "wpada" w rowki, czego właśnie nie chcę (chcę uzyskać płaską powierzchnię), bo rowki przelotowe chcę wykonać w 2 zamocowaniu na samym końcu. Ponadto przy obróbce koncentrycznej narzędzie przejeżdża po dużej tulei, co widać na załączonych obrazkach... Zaokrąglenia na łączeniu żeber z tulejami w 2 zamocowaniu wychodzą ok, natomiast w pierwszym pozostają "rogi". Aha, przy obróbce ołówkowej naroży program obrabia również rowki, co jest zupełnie zbędne.
Właściwie projekt mam już prawie gotowy, ale blokuje mnie właśnie obróbka CNC. Liczę na Waszą pomoc, z góry dzięki!
Generalnie obróbkę mam zrobioną już niemal na glanc, posuwy podobierane, jedynie zostały pewne detale, które wszystko psują.. Podczas obróbki koncentrycznej pochyłej powierzchni wzmocnienia narzędzie uparcie "wpada" w rowki, czego właśnie nie chcę (chcę uzyskać płaską powierzchnię), bo rowki przelotowe chcę wykonać w 2 zamocowaniu na samym końcu. Ponadto przy obróbce koncentrycznej narzędzie przejeżdża po dużej tulei, co widać na załączonych obrazkach... Zaokrąglenia na łączeniu żeber z tulejami w 2 zamocowaniu wychodzą ok, natomiast w pierwszym pozostają "rogi". Aha, przy obróbce ołówkowej naroży program obrabia również rowki, co jest zupełnie zbędne.
Właściwie projekt mam już prawie gotowy, ale blokuje mnie właśnie obróbka CNC. Liczę na Waszą pomoc, z góry dzięki!
- Załączniki
-
- Problem.zip
- (1.5 MiB) Pobrany 194 razy
Ostatnio zmieniony 17 cze 2013, 00:30 przez kubsztyk, łącznie zmieniany 1 raz.
-
kubsztyk
- Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
- Posty w temacie: 4
- Posty: 12
- Rejestracja: 04 cze 2013, 23:12
- Lokalizacja: Kielce
Też o tym myślałem, ale to wymusza opracowanie obróbki od nowa, bo nie da się zmienić złożenia bez konsekwencji dla obu obróbek. W pierwszym zamocowaniu będzie można zaktualizować plik .x_t, ale w drugiej obróbce będzie już potrzebne złożenie z rowkami.
Chyba, że da się je potem jakoś dorysować, chociaż już próbowałem i szczerze mówiąc, pozycjonowanie rowka o określonych wymiarach jest co najmniej dziwne, żeby nie powiedzieć gorzej. W dodatku tworzy się on na wysokości zera, które w moim przypadku przesunęło się na powierzchnię stołu obrabiarki po dodaniu imadła.
Chyba, że da się je potem jakoś dorysować, chociaż już próbowałem i szczerze mówiąc, pozycjonowanie rowka o określonych wymiarach jest co najmniej dziwne, żeby nie powiedzieć gorzej. W dodatku tworzy się on na wysokości zera, które w moim przypadku przesunęło się na powierzchnię stołu obrabiarki po dodaniu imadła.
