wypalarka -plan zalożenia itp...

ERNEST KUCZEK · Post napisał: **ERNEST KUCZEK** » 25 gru 2006, 20:02

no tak, #1 z listy

napewno te podzespoly sa poza zasiegiem przecietnego hobbisty, ale na forum jest tez sporo ludzi zajmujacych sie budowa maszynek wyzszej jakosci.

cnccad, co polecasz na zamiane ruchu obrotowego na liniowy?

numerek · Post napisał: **numerek** » 25 gru 2006, 20:22

no tak ........
chciałbym zbudować maszynę z tych elementw ale obawiam się że nie stać mnie na to -patrząc na ceny gotowych wypalarek plazmowych wiem że sporą część ceny to własnie te podzespoły

niemniej jednak moim celem jest zbudowanie wypalarki tak dobrej jak tylko potrafię i mam możliwości
założyłem taki budżet i tego się muszę trzymać
jeśli wypalarka zacznie pracować dla klientów zewnętrznych wtedy będę mógł sie pokusić o kupno palnika wirowego i lepszych elementów
ewentualnie nastepna konstrukcja bedzie inna

zastanawia mnie jedno :
dlaczego lepsze jest zastosowanie paska niżeli listwy zebatej?
na listwie też z powodzeniem można kasować luzy
koszt dobrego paska jest co prawda wyższy ale skoro to lepsze rozwiązanie to nie będę oszczędzał ...to się nie opłaci
dlatego proszę o uzasadnienie - jako naczelnemu marudzie nie wystarczy mi wyjaśnienie że - tak jest lepiej

i jeszcze jedno
jakie jest przełożenie takich planetarek?
1:1 czy inne
jeśli 1:1 to rownie dobrze można zastosować przekładnie paskową-zębatą i luzy też się skasuje ...
jeśli inne to jakie ? mniej więcej -rząd wielkości...

oczywiście mówię tu o wykonaniu moim czyli amatorskim

wreszcie pojawił się ktoś z dużą wiedzą

może nie będę wyważał otwartych dzrzwi i płacił frycowego

ERNEST KUCZEK · Post napisał: **ERNEST KUCZEK** » 25 gru 2006, 20:30

numerek pisze:dlaczego lepsze jest zastosowanie paska niżeli listwy zebatej?

obawiam sie ze zle to zrozumiales podobnie jak ja z przekladnia planetarna. cnccad piszac przekladnie pasowa lub planetarna mial na mysli przekldnie pomiedzy silnikiem a przekladnia zebatkowa lub sruba. niestety jak narazie cnccad milczy co preferuje do zamiany ruchu obrotowego na liniowy.

[ Dodano: 2006-12-25, 20:32 ]

numerek pisze:jakie jest przełożenie takich planetarek?

AP- 20 Series Gearbox:
20:1 Ratio = D08-34306-020
36:1 Ratio = D08-34306-036
90:1 Ratio = D08-34306-090

zobacz w linku po prawej stronie
http://www.burny.com/burny_ac_motor_ap-20.asp

numerek · Post napisał: **numerek** » 25 gru 2006, 20:38

no tak to zrozumiełem że lepszy pasek jak co innego do ruchu liniowego

co do przełożenia to już teraz wiem że ratio to przełożenie

tak to jest jak w szkole byl rosyjski zamiast normalnego języka

cnccad · Post napisał: **cnccad** » 25 gru 2006, 20:48

właśnie...język to jedno a nasze finanse to drugie. Na początek proponuję napęd na pasie zębatym lub po przez śrubę co też jest całkiem całkiem rozwiązaniem. Jeżeli maszyna ma ciąć tylko plazmą a nie np. wodą gdzie środowisko jest bardzo agresywne to proponuję napęd pas lub śruba. Wszystko zalezy od kasy niestety. Zastosowanie listwy zębatej i przekładni z silnikiem firmy Burny to była by super sprawa !!
Ale....
Proponuję zerknąć na strony firmy "archimedes" ( http://www.archimedes.pl/ )

ERNEST KUCZEK · Post napisał: **ERNEST KUCZEK** » 26 gru 2006, 01:49

cnccad pisze:Na początek proponuję napęd na pasie zębatym lub po przez śrubę co też jest całkiem całkiem rozwiązaniem.

jaka sruba? do takich predkosci i odleglosci do przebycia jakie sa potrzebne w plazmnie to inna jak kulowa raczej nie ma szans. a porownanie pasa i takiej sruby to jak porownanie malucha i mercedesa.

numerek · Post napisał: **numerek** » 26 gru 2006, 01:57

sruba na czterech metrach?..............

to może ja jednak zostanę przy swojej koncepcji
czyli listwy zębate ........bez planetarek ino przekładnie paskowe....

ERNEST KUCZEK · Post napisał: **ERNEST KUCZEK** » 26 gru 2006, 04:30

napisalem "a porownanie pasa i takiej sruby to jak porownanie malucha i mercedesa."
przepraszam zle porownanie.
raczej zaporozca i bugatti

cnccad · Post napisał: **cnccad** » 26 gru 2006, 08:48

maszyny mają śruby nawet po 7m. Pas ... Panowie to najczęstrze rozwiązanie w tanich maszynach. Proponuję zapoznać się z takimi maszynami. Ale to oczywiście kwestia tego jak kto woli ... ja zrobiłem każdą z tych maszyn i miały plusy i minusy. Osobiście na pewno będzie tanim i w miarę dobrym rozwiazaniem zastosowanie listwy zębatej , żebatki i silnika z przełożeniem na pasku.
Niestety ... wszystko to kwestia kasy

Post napisał: **gmaro** » 26 gru 2006, 09:06

cnccad pisze:maszyny mają śruby nawet po 7m.

jaka wtedy jest średnica takich śrub?

wypalarka -plan zalożenia itp...

Szyna liniowa HIWIN CGR15R 0200mm

Czwórnik MC4 z kablem

wypalarka -plan zalożenia itp...

Szyna liniowa HIWIN CGR15R 0200mm

Czwórnik MC4 z kablem

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej