wypalarka -plan zalożenia itp...
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 6
- Posty: 1121
- Rejestracja: 13 kwie 2006, 02:59
- Lokalizacja: planeta ziemia
-
Autor tematu - ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 7
- Posty: 1555
- Rejestracja: 01 wrz 2005, 00:23
- Lokalizacja: trójmiasto
no tak ........
chciałbym zbudować maszynę z tych elementw ale obawiam się że nie stać mnie na to -patrząc na ceny gotowych wypalarek plazmowych wiem że sporą część ceny to własnie te podzespoły
niemniej jednak moim celem jest zbudowanie wypalarki tak dobrej jak tylko potrafię i mam możliwości
założyłem taki budżet i tego się muszę trzymać
jeśli wypalarka zacznie pracować dla klientów zewnętrznych wtedy będę mógł sie pokusić o kupno palnika wirowego i lepszych elementów
ewentualnie nastepna konstrukcja bedzie inna
zastanawia mnie jedno :
dlaczego lepsze jest zastosowanie paska niżeli listwy zebatej?
na listwie też z powodzeniem można kasować luzy
koszt dobrego paska jest co prawda wyższy ale skoro to lepsze rozwiązanie to nie będę oszczędzał ...to się nie opłaci
dlatego proszę o uzasadnienie - jako naczelnemu marudzie nie wystarczy mi wyjaśnienie że - tak jest lepiej
i jeszcze jedno
jakie jest przełożenie takich planetarek?
1:1 czy inne
jeśli 1:1 to rownie dobrze można zastosować przekładnie paskową-zębatą i luzy też się skasuje ...
jeśli inne to jakie ? mniej więcej -rząd wielkości...
oczywiście mówię tu o wykonaniu moim czyli amatorskim
wreszcie pojawił się ktoś z dużą wiedzą może nie będę wyważał otwartych dzrzwi i płacił frycowego
chciałbym zbudować maszynę z tych elementw ale obawiam się że nie stać mnie na to -patrząc na ceny gotowych wypalarek plazmowych wiem że sporą część ceny to własnie te podzespoły
niemniej jednak moim celem jest zbudowanie wypalarki tak dobrej jak tylko potrafię i mam możliwości
założyłem taki budżet i tego się muszę trzymać
jeśli wypalarka zacznie pracować dla klientów zewnętrznych wtedy będę mógł sie pokusić o kupno palnika wirowego i lepszych elementów
ewentualnie nastepna konstrukcja bedzie inna
zastanawia mnie jedno :
dlaczego lepsze jest zastosowanie paska niżeli listwy zebatej?
na listwie też z powodzeniem można kasować luzy
koszt dobrego paska jest co prawda wyższy ale skoro to lepsze rozwiązanie to nie będę oszczędzał ...to się nie opłaci
dlatego proszę o uzasadnienie - jako naczelnemu marudzie nie wystarczy mi wyjaśnienie że - tak jest lepiej
i jeszcze jedno
jakie jest przełożenie takich planetarek?
1:1 czy inne
jeśli 1:1 to rownie dobrze można zastosować przekładnie paskową-zębatą i luzy też się skasuje ...
jeśli inne to jakie ? mniej więcej -rząd wielkości...
oczywiście mówię tu o wykonaniu moim czyli amatorskim
wreszcie pojawił się ktoś z dużą wiedzą może nie będę wyważał otwartych dzrzwi i płacił frycowego
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 6
- Posty: 1121
- Rejestracja: 13 kwie 2006, 02:59
- Lokalizacja: planeta ziemia
obawiam sie ze zle to zrozumiales podobnie jak ja z przekladnia planetarna. cnccad piszac przekladnie pasowa lub planetarna mial na mysli przekldnie pomiedzy silnikiem a przekladnia zebatkowa lub sruba. niestety jak narazie cnccad milczy co preferuje do zamiany ruchu obrotowego na liniowy.numerek pisze:dlaczego lepsze jest zastosowanie paska niżeli listwy zebatej?
[ Dodano: 2006-12-25, 20:32 ]
AP- 20 Series Gearbox:numerek pisze:jakie jest przełożenie takich planetarek?
20:1 Ratio = D08-34306-020
36:1 Ratio = D08-34306-036
90:1 Ratio = D08-34306-090
zobacz w linku po prawej stronie
http://www.burny.com/burny_ac_motor_ap-20.asp
Ostatnio zmieniony 25 gru 2006, 23:17 przez ERNEST KUCZEK, łącznie zmieniany 1 raz.
POZDRAWIAM
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 7
- Posty: 3548
- Rejestracja: 24 gru 2006, 11:54
- Lokalizacja: już tylko Mysłowice
- Kontakt:
właśnie...język to jedno a nasze finanse to drugie. Na początek proponuję napęd na pasie zębatym lub po przez śrubę co też jest całkiem całkiem rozwiązaniem. Jeżeli maszyna ma ciąć tylko plazmą a nie np. wodą gdzie środowisko jest bardzo agresywne to proponuję napęd pas lub śruba. Wszystko zalezy od kasy niestety. Zastosowanie listwy zębatej i przekładni z silnikiem firmy Burny to była by super sprawa !!
Ale....
Proponuję zerknąć na strony firmy "archimedes" ( http://www.archimedes.pl/ )
Ale....
Proponuję zerknąć na strony firmy "archimedes" ( http://www.archimedes.pl/ )
Pozdrawiam.
Każda praca ma swoją wartość a zaniżanie jej wartości jest brakiem szacunku do pieniędzy i samych siebie.
Każda praca ma swoją wartość a zaniżanie jej wartości jest brakiem szacunku do pieniędzy i samych siebie.
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 6
- Posty: 1121
- Rejestracja: 13 kwie 2006, 02:59
- Lokalizacja: planeta ziemia
jaka sruba? do takich predkosci i odleglosci do przebycia jakie sa potrzebne w plazmnie to inna jak kulowa raczej nie ma szans. a porownanie pasa i takiej sruby to jak porownanie malucha i mercedesa.cnccad pisze:Na początek proponuję napęd na pasie zębatym lub po przez śrubę co też jest całkiem całkiem rozwiązaniem.
Ostatnio zmieniony 26 gru 2006, 04:28 przez ERNEST KUCZEK, łącznie zmieniany 1 raz.
POZDRAWIAM
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 6
- Posty: 1121
- Rejestracja: 13 kwie 2006, 02:59
- Lokalizacja: planeta ziemia
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 7
- Posty: 3548
- Rejestracja: 24 gru 2006, 11:54
- Lokalizacja: już tylko Mysłowice
- Kontakt:
maszyny mają śruby nawet po 7m. Pas ... Panowie to najczęstrze rozwiązanie w tanich maszynach. Proponuję zapoznać się z takimi maszynami. Ale to oczywiście kwestia tego jak kto woli ... ja zrobiłem każdą z tych maszyn i miały plusy i minusy. Osobiście na pewno będzie tanim i w miarę dobrym rozwiazaniem zastosowanie listwy zębatej , żebatki i silnika z przełożeniem na pasku.
Niestety ... wszystko to kwestia kasy
Niestety ... wszystko to kwestia kasy
Pozdrawiam.
Każda praca ma swoją wartość a zaniżanie jej wartości jest brakiem szacunku do pieniędzy i samych siebie.
Każda praca ma swoją wartość a zaniżanie jej wartości jest brakiem szacunku do pieniędzy i samych siebie.