wymiarowanie zasada

Dyskusje dotyczące spraw związanych z rysunkiem technicznym

upadły_mnich
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 2
Posty: 1593
Rejestracja: 09 gru 2005, 11:52
Lokalizacja: Lublin

#21

Post napisał: upadły_mnich » 29 gru 2012, 18:52

dlaczego kat jest zbedny? Tokarz musi mieć kalkulator z funkcjami trygonometrycznymi a z podanym katem to tylko sobie sanki z imakiem obróci i gotowe.
Zamiast kladów w walcach wystarczy znak "fi" przy wymiarze. Jesli nie ma wpustów, zfrezowań itp. a tylko walec?


sprawność wg kobiety: stosunek wielkości wyjętej do wielkości włożonej

Tagi:

Awatar użytkownika

clubber84
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 5
Posty: 1188
Rejestracja: 28 sie 2011, 10:34
Lokalizacja: Zach-Pom

#22

Post napisał: clubber84 » 29 gru 2012, 19:34

upadły_mnich pisze:Zamiast kladów w walcach wystarczy znak "fi" przy wymiarze. Jesli nie ma wpustów, zfrezowań itp. a tylko walec?
Jeśli np. wałek stopniowany składa się z dużej ilości stopni (czopów, kołnierzy, itp), co daje dużą ilość kreślonych wymiarów w jednej płaszczyźnie, to lepiej wykonać kłady poszczególnych stopni wałka, aby nie zaśmiecać zbytnio rysunku wymiarami, czytelność rysunków to w końcu podstawa :wink:



W


upadły_mnich
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 2
Posty: 1593
Rejestracja: 09 gru 2005, 11:52
Lokalizacja: Lublin

#23

Post napisał: upadły_mnich » 29 gru 2012, 20:31

to może zgódźmy sie co do jednego:
ja zakładam, że wałek jest prosty i jest dużo miejsca,
Ty zakładasz, że prawdopodobnie jest zbyt dużo wymiarów.
Nie stwierdzimy tego po malym fragmenciku z 3-ma wymiarami.
Mimo wszystko nie stosowałbym kladu aby tylko samą średnicę zwymiarować. Prędzej powiekszone wyrwanie.
sprawność wg kobiety: stosunek wielkości wyjętej do wielkości włożonej

Awatar użytkownika

clubber84
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 5
Posty: 1188
Rejestracja: 28 sie 2011, 10:34
Lokalizacja: Zach-Pom

#24

Post napisał: clubber84 » 29 gru 2012, 20:36

upadły_mnich pisze:to może zgódźmy sie co do jednego:
ja zakładam, że wałek jest prosty i jest dużo miejsca,
Ty zakładasz, że prawdopodobnie jest zbyt dużo wymiarów.
Nie stwierdzimy tego po malym fragmenciku z 3-ma wymiarami.
Mimo wszystko nie stosowałbym kladu aby tylko samą średnicę zwymiarować. Prędzej powiekszone wyrwanie.
No, to pora na wyjaśnienie:
Z tą tulejką, to pomagałem koledze cinek_93 poprzez PW, dlatego kolego nie jesteś w temacie, za co przepraszam, że nie wyjaśniłem wcześniej :wink:
Jeśli chodzi o wymiarowanie tego fragmentu tulejki (choć tak naprawdę to jest fragment króćca), wszelkie niejasności zostały (albo i nie) omówione z kolegą cinek_93 :mrgreen:

Przepraszam za brak wcześniejszych wyjaśnień i pozdrawiam :smile:



W

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Rysunek techniczny”