Zobacz laser fiber firmy Kimla

Na youtube są filmiki z fiberami na Euroblech 2010 - Salvagnini i Amada.

Z pewnością każda z firm produkujących lasery przygląda się wszelkim nowościom i trzyma rękę na pulsie swojej pozycji na rynku.

slashdot pisze:Mazaka OPTIPLEX 3015 Fiber z 2kW IPG był już pokazywany w grudniu na FABTECH 2011 w Chicago.

A to nie wiedziałem, metal team jakoś sie nim zbytnio nie chwalił.
Tylko gwarantują że w hanoverze będzie ich jakiś fiber, no ale tam muszą pokazać coś większego 3 -4Kw.

@Pitsa wielkie firmy gryzą zęby bo kupę kasy im ucieka, przedtem byli monopolistami w CO2, a teraz?...
Pozycje Trumpf, bystronic mazak... spadaaaają i spadać będą. Trochę dziwne ale wydaje mi się że jeszcze na targach w poznaniu nie było chińczyków, tajwanów i innych podobnych ze swoimi fiberami.

IPG ma patent na wytwarzanie wiązki lasera? Czy już są inne firmy powoli wchodzące ze swoimi źródłami?

Ale już coraz więcej firm zaczyna robić źródła fiber.

Witam,

Szukamy lasera do naszej firmy i zakładamy, że będzie to CO2 bo większość blach to grubości 12-16 mm (SS). Sprawdziłem stronę firmy Kimla i zapoznałem się z waszym katalogiem. Jest tam informacja:

cyt.
Sprawność energetyczna laserów światłowodowych wynosi około 30%. Jest to wartość dużo wyższa, niż w przypadku laserów CO2, których sprawność wynosi około 5%. Przykładowo: laser CO2 o mocy 4kW potrzebuje zasilania o mocy 80kW,
a odpowiadający jego możliwościom laser światłowodowy o mocy 2kW pobiera zaledwie 7kW. Przy uwzględnieniu powyższych czynników, koszty pracy lasera światłowodowego związane z energią elektryczną mogą być nawet dziesięciokrotnie niższe niż w przypadku lasera CO2.

Czy jesteście tego pewni?

Sprawdziliśmy w firmie chyba wszystkich producentów laserów CO2 (tych liczących się Trumpf, Mazak, Bystronic, Mitsubishi). Wg wszystkich tych firm sprawność jest na poziomie około 10 %, a zasilanie do 4 kW to nie 80 kW, a około 50kW. U każdego jest podobnie. Coś tu się zatem nie zgadza. Druga sprawa to fakt, że przy cięciu nierdzewki powyżej 3 mm przy fiberze idzie 2 x więcej azotu niż przy CO2. Powyżej jest jeszcze gorzej a prędkość cięcia fibera w stosunku do CO2 znacznie spada. CO2 jest dużo szybszy. Wg mnie fiber to nadaje się do blachy max 3 mm. Powyżej to ani jakości ani prędkości ani oszczędności nie ma. Jeżeli macie inne zdanie proszę o odpowiedź, może czegoś nie wiemy i jak ma to tak dobrze wyglądać to kupimy fibera. Jaki jest koszt fibera ok. 3 kW ? i dwa jaka jest prędkość cięcia stali węglowej i nierdzewki dla 5, 12 i 16 mm? Chcę to porównać.

24.Regulaminu podpisywanego przez każdego użytkownika przy rejestracji:

reklamowanie swoich komercyjnych usług, konkurencyjnych serwisów, jak również sklepów i firm (bez udzielonej zgody) na forum jest zabronione,

Uzytkownika Kimla to też dotyczy.
Chyba, że ma kolega zgodę. O co zapytałem admina.

Panie rendejad. Nie wiem gdzie tu reklama. A z checia chcialbym przeczytac odpowiedz firmy Kimla. Sam jestem zainteresowany tematem. Temat jest o laserach kimla i niech tak zostanie. Togo typu wypowiedzi ktore Pan zaprezentowal zbedne... no comment.

Pana wypowiedz byla z cyklu: "uprzejmie donosze"

Heops pisze:Pana wypowiedz byla z cyklu: "uprzejmie donosze"

Dokładnie tak. Regulamin obowiązuje wszystkich.
A to czego pan jest ciekaw to mnie akurat zupełnie nie interesuje.

Ale sa napewno inni ktorych ten temat interesuje. Miedzy innymi mnie. Po to jest forum. Wymiana opinii i zdan. Nie ma tu reklamy. Nikt nie zachwala. A Pan Tomasz W Ka skierowal pytanie do firmy Kimla. Wiec dlaczego Pan ingeruje w temat? Ja koncze wypowiedz. Przepraszam za zasmiecanie tematu, ale denerwuja mnie czasami nieuzasadnione wypowiadanie sie w temacie i donosicielstwo ;-p

Panie Kimla z checia uslysze odpowiedz. Taka polemika napewno jest konstrukcyjna i moze sie czegos nowego dowiem/naucze.

Pozdrawiam