Emc2, komplenty amator, prośba o pomoc i radę

MlKl, to jak już siedzisz na linuxie, to czemu nie zainstalowałeś EMC2 na nim ??

Bo mam ustrojstwo 64 bitowe, i bez jądra czasu rzeczywistego. Być może udałoby się to i odpalić, ale szkoda prądu. Virtualbox udaje maszynę 32 bitową, a gotowa instalka Ubuntu z EMC2 nie wymaga kombinacji. I tak nie obyło się bez ściągania dodatkowych bibliotek i szukania w necie podpowiedzi. A maszyn, które to potem pociągną w realu mam kilka na półce, ale przecie nie będę wymieniał jednostki centralnej co chwilę.

Na jednej zresztą też już to mam zainstalowane, stoi i czeka na część mechaniczną.

Wiem, ale nie jest to takie proste, i zajmuje sporo czasu. Dziś już to piosenka przeszłości, ale na początku, jak weszły procki 64 bitowe, trzeba było kombinować, żeby cokolwiek odpalić.

Tu se poszedłem po linii najmniejszego oporu, i już edytuję z palca pliki konfiguracyjne, obserwując co się zmienia w EMC. G-cody też nie takie straszne, jak je malują

Zanim skompletuję graty i poskładam minie z miesiąc, czy dwa - akurat czas na naukę na sucho.

myślałem o kupnie taniego laptopa z LPT co by na nim zainstalować emc2, ale w wymaganiach piszą, że hw nie może być oparty na kartach nVidi i ATI z jakimiś sterownikami fglrx ?! Moze wie ktoś w takim razie jakie konkretnie karty grafiki nie wchodzą w grę, albo chociaż czy na ATI Mobility Radeon 9000 (32 MB) będzie hulać.

Nie potrafię ci odpowiedzieć czy na tej konkretnie karcie ATI będzie to działać, ale z własnego doświadczenia wiem, że karta graficzna o niczym nie świadczy.

Komputer, który u mnie steruje maszyną to stary AMD Sempron 3200 z kartą NVIDIA RIVA TNT2. Zainstalowane są sterowniki nvidii (nie polecane na stronie EMC2) i wszystko działa z kernelem RT. Jitter jest bardzo niski i nie ma problemu ze sterowaniem.
Testowałem jakiegoś starego ATI na AGP 4x, ale nie wiem dla czego w oknie podglądu EMC2 miałem jakieś artefakty i czasem w kawałku ekranu zostawał mi obraz z poprzedniego rzutu. Na NVIDI nie mam tego problemu.

Testowałem różne karty graficzne i różne komputery i z moich doświadczeń najgorzej wypadają stare serie procesorów INTELa z rodziny Pentium4. Laptop z P4 produkcji IBM model T30 w jitterze pokazywał wartości sięgające 15tys i więcej.. teraz dokładnie nie pamiętam. Próba wyłączenia speedstepa i innych mechanizmów oszczędzania energii nic nie dała. Desktop z P4 również miał wysoki jitter i EMC2 wyrzucał od razu błędy.
Oba komputery sterowały maszynami i nie miałem przypadku gubienia kroków przez komputer, ale jest to zawsze element ryzyka. W obu przypadkach wymieniłem na inną jednostkę z AMD.

Najlepiej sprawdzają mi się stare serie AMD, Duron, Sepron. Jitter książkowy do max. 2tys. Zero problemu ze stabilnością.

Mam teraz na testach jakiegoś starego laptopa HP Pavilion ze4200 z procesorem Inter Celeron 1.2GHz (to chyba technologia między PIII a P4) i na razie wszystko wygląda pięknie. Jitter znośny nie skacze. Ale pracowałem nad nim parę min, więc jeszcze nie mam pewności, że się nada do piwnicy jako sterownik. Aktualny Desktop w Towerze zajmuje za dużo miejsca i szukam czegoś małego.

Z tego co pamiętam to TUXCNC jest zwolennikiem małych ITXów na Intel Atom za 300pln. Ale to już jego trzeba pytać co i jak.

tuxcnc pisze:Uważałem, uważam i nadal uważać będę, że instalowanie w celach edukacyjnych Linuksa z EMC2 na wirtualnej maszynie nie ma sensu, bo niczego nie uczy, a w razie problemów nie wiadomo gdzie szukać przyczyny.

Bardzo szanuję twoją wiedzę n.t. EMC, ale z powyższym zgodzić się nie mogę. Jestem programistą PHP i tokarzem amatorem. Mam manualną tokarynkę-samoróbkę w pokoju, i chcę ją przezbroić na CNC.

Dopóki nie zgromadzę niezbędnych klamotów, EMC mogę używać tylko w trybie symulacji. A w tym trybie nie ma żadnego znaczenia, czy system będzie stał na maszynie realnej, czy wirtualnej. Takich jak ja, co chcieliby pojąć, o co chodzi w tym całym EMC i G-code, znajdzie się więcej.

Pewnie, że fajnie by było, żaby móc od razu na maszynie obserwować efekty eksperymentów z programem. Ale nie zawsze tak się da, a i może się dzięki temu i paru kolizji uniknie.

Przy tym to nie jest program, którego laik może zacząć używać z marszu. Jestem obeznany z Linuxem, programowaniem i toczeniem - i i tak ładnych kilka godzin zajęło mi postawienie tego wszystkiego, skonfigurowanie i rozgryzienie. Oczywiście - rozgryzienie po łebkach, i bez części praktycznej, czyli jeszcze dużo nauki przede mną.

Ale już dziś wiem, że zanim złożę mechanikę i elektronikę mojej tokarynki, będę miał już gotowych wiele procedur i plików na wykonanie potrzebnych mi detali. Bo znam ich wymiary, technologię wykonania, i mogę to sobie napisać, i oglądając wizualizację dopracować. Potem na maszynie pewnie będzie potrzeba wprowadzać poprawki, ale łatwiej poprawiać coś już gotowego, niż pisać od podstaw.

MlKl pisze: Ale już dziś wiem, że zanim złożę mechanikę i elektronikę mojej tokarynki, będę miał już gotowych wiele procedur i plików na wykonanie potrzebnych mi detali.

I tak trzymać

tuxcnc pisze:A jak już pokonałeś wszystkie problemy i cieszysz się wirtualnym EMC2, to pamiętaj, że na maszynie wirtualnej zawsze działa inaczej, nawet jak tych różnic specjalnie nie widać..

Odpowiem w stylu kolegi - głupoty gadasz . Każdy kod przed wysłaniem na maszynę sprawdzamy na biurkowej instalacji wirtualnej coby szkody nie narobić.