Obudowa koła napędowego

BYDGOST · Post napisał: **BYDGOST** » 08 sty 2011, 01:50

Znalazłem w swoich zbiorach takie coś jak na obrazku. Opisane jest jako bolec, ale w tym zastosowaniu poprawnie będzie - oś. A kanał odzie od otworu gwintowanego w płaszczyźnie czołowej do otworu promieniowego w połowie długości czynnej osi.

ciekawski89 · Post napisał: **ciekawski89** » 08 sty 2011, 12:21

Super! W takim razie wałek już wiem co i jak

Jeszcze tylko niech ktoś się odniesie do poprawności wymiarowania tej obudowy.

Obrazek

BYDGOST · Post napisał: **BYDGOST** » 08 sty 2011, 13:27

ciekawski89 pisze:do poprawności wymiarowania tej obudowy

Tak na szybko:
1. Brak szerokości rowka.
2. Pochylenie 11 stopni z jednej strony, a z drugiej? Brak osi symetrii dla rowka to z tego nie wynika, ze druga strona ma też 11 stopni. lepiej podać zbieżność 22 stopnie.
3. Średnica fi102 - na jaką głębokość jest?
4. Wymiar 3x45 stopni i 2 u góry, lepiej dać na dole tam gdzie wymiar 4 i 21 - niech się to razem ze sobą wiąże.
5. Brak średnic z prawej strony ( początek wymiaru 2 i 3x45).

upadły_mnich · Post napisał: **upadły_mnich** » 08 sty 2011, 14:09

dodam jeszcze:
wymiar Fi158 jednak przeniósłbym na przekrój. Będzie poprawniej.
Na przekroju wymiary umieszczasz tylko z lewej strony. Zaleca sie raczej z prawej a jesli je porozmieszczasz rysunek bedzie i poprawniejszy i bardziej estetyczny.
Brak jest kilku średnic o czym pisze Bydgost: dla podtoczenia "2", dla fazki "3x45"

ciekawski89 · Post napisał: **ciekawski89** » 08 sty 2011, 14:43

Poprawiłem rzeczy które wymieniliście. Grafika inż. to mój słaby punkt niestety, dlatego tak zawracam głowę.

Do rysunku dodałem szczegół B, który moim zdaniem trochę poprawia czytelność. Sami oceńcie jak teraz to wygląda:

Obrazek

Można kalkować czy jeszcze coś do poprawy? (nie zwracajcie uwagi na wartości wymiarów, chodzi tylko o samą poprawność wymiarowania)

upadły_mnich · Post napisał: **upadły_mnich** » 08 sty 2011, 14:54

- na szczególe fi40 masz pociagniete w złą stronę. Powinno byc do osi symetrii czyli do srodka pokrywy.
- Dalej nie poprawiłeś nachylenia rowka. Zdecydowanie lepiej dać kąt miedzy dwoma powierzchniami czyli kat 26*
- jesli juz na szczególe umieszczasz średnice (np fi 40) to wybierz takie, które wiążą się obróbkowo z podanymi (na szczególe) wymiarami np 3x45*. Dlatego fi40 ( a z przekroju wynika, że to fi59???) dałbym na przekroju a tu umiescił fi51, fi 59 te z prawej.

ciekawski89 · Post napisał: **ciekawski89** » 08 sty 2011, 15:33

Teraz jest zgodnie z Twoimi podpowiedziami:

Obrazek

Na przekroju nic się nie zmieniło oprócz tego, że te 2 średnice z prawej strony przeniosłem na szczegół.

Nachylenie rowka teraz dobrze? Oprócz nachylenia nie mam żadnego innego wymiaru dla rowka, nie mam pomysłu jak go rozpracować...

BYDGOST · Post napisał: **BYDGOST** » 08 sty 2011, 19:42

Ale jaka jest szerokość rowka to nadal nie wiadomo, tak jak i o jego średnicy.

ciekawski89 · Post napisał: **ciekawski89** » 16 sty 2011, 19:04

Obudowa gotowa, oś prawie też. Nie "widzę" jak ona jest blokowana elementem nr 5? W osi jest coś na zasadzie wyfrezowanego rowka? Taki rowek przecina całą oś, czy jest wykonywany na jakiejś głębokości?

BYDGOST · Post napisał: **BYDGOST** » 17 sty 2011, 00:07

ciekawski89 pisze:Taki rowek przecina całą oś, czy jest wykonywany na jakiejś głębokości?

Ten rowek nacięty jest na pewnej głębokości w poprzek osi po to by wsunąć w niego płaskownik 5 i zabezpieczyć oś przed obrotem jak i wysunięciem z otworów obudowy.

Obudowa koła napędowego

TS Płytki montażowe przykręcane

Diament. Otrzymywanie i zastosowanie w obróbce skrawaniem

Obudowa koła napędowego

TS Płytki montażowe przykręcane

Diament. Otrzymywanie i zastosowanie w obróbce skrawaniem

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej