Ploterek, nowy nabytek

cawboy pisze: ↑

28 kwie 2025, 18:41

Pierwsze co leci to oczywiście mach i tu jeszcze rozmyślam Linux + Linumeric czy też PikoCnc,

W necie krążyła kiedys taka wersja macha że strasznie działa. Właśnie takie dziwne odgłosy silniki wydawały. Przynajmniej ja na taka trafiłem kiedyś . Po zainstalowaniu jakiejś starszej wersji było ok.

tuxcnc pisze:Pozwolę sobie się nie zgodzić.
Bieda to wrzeciono 800W z oprawką ER11

Masz rację, źle napisałem. W moim przypadku brak atc to mordęga, mam dużo roboty na minimum 2 narzędzia i atc by się przydało. W tej chwili priorytet dla mnie to wymiana napędów, sterowania a wrzeciono musi poczekać.

grzes_rupinski1, ja akurat z machem nie od dziś mam do czynienia, nic mnie już do niego nie przekona.

Nie zamierzałem Ciebie przekonywać pamiętam taka sytuacje u siebie.

Ok, sorry za nieporozumienie. Nie mam pojęcia, jaka wersja była oryginalnie z maszyną, ja wrzuciłem najpierw "najnowszą" dostępną ze strony producenta, później moją sprawdzoną, dokładnie 3.043.062, nie ma co się oszukiwać, mach3 na dzień dzisiejszy to już prehistoria.
Pozdrawiam.

Dokładnie Dinozaur.
Częste porady na przypadłość programu to
Zainstaluj STARSZĄ wersję macha.
Zdaje mi się że wersję 2.costam instalowałem działała w miarę ok.
Piko działa w miarę i chociaż aktualizacje są co chwilę.

grzes_rupinski1 pisze: ↑

30 kwie 2025, 22:18

Dokładnie Dinozaur.
Częste porady na przypadłość programu to
Zainstaluj STARSZĄ wersję macha.
Zdaje mi się że wersję 2.costam instalowałem działała w miarę ok.
Piko działa w miarę i chociaż aktualizacje są co chwilę.

Jest zupełnie inaczej, mianowicie diabeł tkwi w szczegółach...
Swego czasu chciałem (z czystej ciekawości) kupić sobie i przetestować PikoCNC, ale autor programu skutecznie wybił mi to z głowy.
To z oficjalnej instrukcji programu:

Gdybyś nie rozumiał, to spieszę wytłumaczyć, że puszczasz program z innej maszyny, Piko ignoruje wszystko czego nie rozumie, resztę wykonuje i po kilku minutach, zamiast komunikatu błędu masz rozpieprzoną obrabiarkę.
No i co z tego, że program fajnie wygląda, ma wbudowany CAM itd, skoro autor jest idiotą, ma własne wizje i nie idzie mu wytłumaczyć, że są one skrajnie głupie i skrajnie niebezpieczne... Jeśli tak proste rzeczy potrafi spieprzyć, to na pewno są jeszcze ciekawsze kwiatki, które dadzą o sobie znać w najmniej odpowiednim momencie...
I tak samo jest z Mach3, który jest spieprzony na etapie samej koncepcji, a sposób interpretowania g-kodu zależy od systemu ptaszków i okienek (dwie identycznie wyglądające maszyny mogą ten sam g-kod wykonać zupełnie inaczej).
Tutaj naprawdę to, że trzeba zainstalować odpowiednią wersję programu i systemu operacyjnego, a potem to dopieścić ma drugorzędne znaczenie, bo to akurat nic nadzwyczajnego. LinuxCNC też nie pójdzie z dowolnym Linuksem, a w tym właściwym też trzeba trochę podłubać.
To że staroć też ma znaczenie drugorzędne. Młotek wymyślono tysiące lat temu i nadal się go używa. Podobnie jest w informatyce - w bankowości czy lotnictwie są w użyciu systemy, które mają po kilkadziesiąt lat, bo działają bezpiecznie i nikt nie ma odwagi ich czymkolwiek nowszym zastąpić...
Ja akurat używam najnowszego Linuksa, ale ja buduję obrabiarki dla samego budowania, bo mam takie hobby...
Gdybym żył z obróbki CNC, tobym pewnie miał Wheezy z LinuxCNC 2,7, jak niektórzy forumowicze, bo jak to jest sprzęt do robienia pieniędzy, to nie ma czasu i motywacji do ciągłych upgradów...
Podsumowując, przewaga LinuxCNC polega na tym, że to GPL i że działa w sposób jednoznaczny i przewidywalny. A to że silniki nie piszczą i można mieć permanentnie najnowszą wersję, jest naprawdę sprawą drugorzędną...

tuxcnc pisze: ↑

01 maja 2025, 05:58

grzes_rupinski1 pisze: ↑

30 kwie 2025, 22:18

Dokładnie Dinozaur.
Częste porady na przypadłość programu to
Zainstaluj STARSZĄ wersję macha.
Zdaje mi się że wersję 2.costam instalowałem działała w miarę ok.
Piko działa w miarę i chociaż aktualizacje są co chwilę.

Jest zupełnie inaczej, mianowicie diabeł tkwi w szczegółach...
Swego czasu chciałem (z czystej ciekawości) kupić sobie i przetestować PikoCNC, ale autor programu skutecznie wybił mi to z głowy.
To z oficjalnej instrukcji programu:

Gdybyś nie rozumiał, to spieszę wytłumaczyć, że puszczasz program z innej maszyny, Piko ignoruje wszystko czego nie rozumie, resztę wykonuje i po kilku minutach, zamiast komunikatu błędu masz rozpieprzoną obrabiarkę.

Dla mnie idiota jest osoba co puszcza program z drugiej maszyny w ciemno.
Taki gość się nawet na guzikowego nie nadaje.
I żaden producent sterowania nie zabezpieczy maszyny przed takim operatorem .

Poza tym wiesz jak zabezpieczone jest większość normalnych maszyn? Że snujesz wizję rozwalenia wszystkiego .
Co do kodu to jest standard i są standardy danej maszyny .

grzes_rupinski1 pisze:Dla mnie idiota jest osoba co puszcza program z drugiej maszyny w ciemno.
Taki gość się nawet na guzikowego nie nadaje.

Nikt nie mówi o niesprawdzaniu, ale popełniać błędy, czy przeoczyć coś, jest rzeczą ludzką i program/system musi takie rzeczy wychwycić.

grzes_rupinski1 pisze:Poza tym wiesz jak zabezpieczone jest większość normalnych maszyn? Że snujesz wizję rozwalenia wszystkiego .
Co do kodu to jest standard i są standardy danej maszyny .

Tia... podam przykład: Mechanicy Pruszków HP4 i HP5, jedna obrót stołu miała indeksowany co 90° i używała funkcji H, druga miała płynny z funkcją B... i ta druga niby czytała H (nie zgłaszała błędu), ale nie wykonywała żadnego obrotu, tylko szła na żywioł i... dzwon.

A to na Piko ta frezarka HP4 chodziła?

grzes_rupinski1 pisze: ↑

01 maja 2025, 09:28

A to na Piko ta frezarka HP4 chodziła?

Religijny fanatyzm Ci się włączył?
Mowa jest o rzeczy tak podstawowej, że nawet CNC to nie dotyczy, tylko jest to zasada uniwersalna, stosowana absolutnie wszędzie - jak czegoś nie rozumiesz, to zgłaszasz błąd, a nie pomijasz fragment i jedziesz dalej.
Kiedy usłyszysz jakieś zdanie i nie znasz jednego słowa, to uznajesz że wiesz o co chodzi bo resztę zrozumiałeś?
W absolutnie każdej dziedzinie takie podejście może się skończyć kosztowną pomyłką...
Ja kiedyś z autorem Piko rozmawiałem o tym ignorowaniu nierozpoznanych kodów i stwierdził że tak ma być, bo on tak uważa, dlatego ja uważam go za idiotę i zdania nie zmienię.