HH MillPlus problem z G42

Dyskusje na temat systemu Heidenhaina
Awatar użytkownika

WZÓR
Moderator
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 4
Posty: 6087
Rejestracja: 01 sty 2009, 20:01
Lokalizacja: Oława

Re: HH MillPlus problem z G42

#11

Post napisał: WZÓR » 04 maja 2018, 21:12

blasterpl pisze:
04 maja 2018, 17:03
Nic z tego , dodałem wejścia i wyjścia , korekcje włączam przed konturem a wyłączam po zakończeniu obróbki konturu , niestety nadal to samo.
Awaryjnie użyj cyklu G81 na wykonanie tych fazek w otworach.
.... brak mi pomysłów co może być tego przyczyną.

p.s.
przy korekcji G42 nie widzę D narzędzia?
....

Mariusz.


Kiedyś traktowałem ludzi dobrze... , teraz z wzajemnością!


capt.d.
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 3
Posty: 276
Rejestracja: 25 lut 2016, 19:23
Lokalizacja: Tarnowskie Góry

Re: HH MillPlus problem z G42

#12

Post napisał: capt.d. » 05 maja 2018, 08:25

Aloha
blasterpl pisze:
04 maja 2018, 17:03
Nic z tego , dodałem wejścia i wyjścia , korekcje włączam przed konturem a wyłączam po zakończeniu obróbki konturu , niestety nadal to samo.
A instrukcje do sterowania Kolega przeczytał przed edycją postprocesora? Jaka jest długość podejścia do konturu? Jaki promień narzędzia? Jeśli dobrze pamiętam w instrukcji było o tym wspomniane.
WZÓR pisze:
04 maja 2018, 21:12
Awaryjnie użyj cyklu G81 na wykonanie tych fazek w otworach.
Przy średnicy fazki mniejszej niż średnica pogłębiacza - szybsze i wygodniejsze - pierwszy wybór.
WZÓR pisze:
04 maja 2018, 21:12
.... brak mi pomysłów co może być tego przyczyną.
Na jednym z MIllPlusów, na którym pracowałem, złe dobranie długości podejścia, promienia narzędzia i pozycji przed G41/G42 powodowało, "ruch kompensacyjny" w materiał.

Pozdrawiam


Autor tematu
blasterpl
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 7
Posty: 1567
Rejestracja: 13 sty 2012, 18:49
Lokalizacja: jelenia gora

Re: HH MillPlus problem z G42

#13

Post napisał: blasterpl » 05 maja 2018, 21:33

Instrukcja mówi ze podejście to min 2 x średnica freza , w moim przypadku frez fi 2mm (tak jest opisany w tabeli narzędzi) a podejście 4.1mm. Nie wiem czy w tym przypadku nie ma znaczenia ze otwory w których są robione te nieszczęsne faski maja tylko fi 11mm ??


capt.d.
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 3
Posty: 276
Rejestracja: 25 lut 2016, 19:23
Lokalizacja: Tarnowskie Góry

Re: HH MillPlus problem z G42

#14

Post napisał: capt.d. » 05 maja 2018, 21:49

Aloha

Moim zdaniem najlepiej byłoby przerobić program by do konturu podchodził prostopadle ze środka otworu. Postprocesor powinien wygenerować G41/G42 z odpowiednimi parametrami I1 i I2 tak by maszyna robiła to co jest na CAMie.
Właśnie mi się przypomniało: był też motyw, że przy podejściu przez ćwierć- lub półokrąg (chyba przy braku miejsca) sterowanie wariowało i też wchodziło w materiał. Chyba podchodziła uzupełnieniem okręgu - nie pamiętam już dokładnie.
Reasumując: pisałem podejścia prostopadłe i zawsze podawałem I1 i I2 o odpowiednich wartościach.
Dlaczego nie generuje Ci G2/G3 na półokręgi?

Pozdrawiam


Autor tematu
blasterpl
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 7
Posty: 1567
Rejestracja: 13 sty 2012, 18:49
Lokalizacja: jelenia gora

Re: HH MillPlus problem z G42

#15

Post napisał: blasterpl » 05 maja 2018, 22:24

capt.d. pisze:
05 maja 2018, 21:49
Aloha
Dlaczego nie generuje Ci G2/G3 na półokręgi?
Pozdrawiam
Nie wiem , nie znam się na edycji postprocesora a ten którego używam nie stosuje G2/3. Cam to ArtCam , post to " G-code (mm)" , może któryś inny był by lepszy ale który ??

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Heidenhain”