może dojdziemy metodami anarchicznymi, a nie monarchicznymi do jakiś celów
Frezarka Open Source - Mój projekt.
-
markcomp77
- Lider FORUM (min. 2000)

- Posty w temacie: 50
- Posty: 3962
- Rejestracja: 18 wrz 2004, 12:51
- Lokalizacja: k/w-wy
- Kontakt:
-
Krako
Autor tematu - Specjalista poziom 3 (min. 600)

- Posty w temacie: 57
- Posty: 835
- Rejestracja: 27 lut 2012, 05:14
- Lokalizacja: Kraków
Tam gdzie prezesów 6 tam nie ma... Frezarkimarkcomp77 pisze:oj trzeba lżej traktować te rozważania...
może dojdziemy metodami anarchicznymi, a nie monarchicznymi do jakiś celów
Poza tym z wybieraniem prezesa to wiecie, brzmi to jak by frezarka miał być sprzedawana...
Co kompletnie mija się z Open Sourc'em.
Demokracja w normalnym świecie to rządy głupich, bo przeważnie jest więcej ich - Ale to nie jest normalny świat, bo nie zauważyłem żeby głupi ludzie byli na forum i dali radę dyskutować lub coś projektować.
Więc ja bym był za tą frezarką, przerobić ją tylko na full podparte wałki. Może uda mi się coś dziś naszkicować

-
oprawcafotografii
- Lider FORUM (min. 2000)

- Posty w temacie: 31
- Posty: 6361
- Rejestracja: 29 kwie 2009, 10:11
- Lokalizacja: Kraków / Jaworzno / Kopanka
-
pascalPL
- Specjalista poziom 2 (min. 300)

- Posty w temacie: 13
- Posty: 546
- Rejestracja: 10 cze 2011, 14:19
- Lokalizacja: Lublin
Oj panowie, panowie.
Ja tylko przedstawiłem pierwszy krok w uproszczonej metodyce prowadzenia projektów.
Nie widzę potrzeby wybierania Prezesa, ale każdy powinien mieć lidera (często ta rola definiuje się sama). Jednak nie jest to element niezbędny to prowadzenia projektu...
Kernel LINUXa nie przeżyłby tyle lat bez mocnej ręki Linusa. Podczas projektu wiele osób się nie zgodziło z polityką prowadzenia zmian przez Linusa i odeszło lub stworzyło inne projektu (modułowe mikorokernele, itp). Te inne projekty padły, albo zostały wchłonięte przez komercyjne rozwiązania, często wraz z ludźmi. A OpenSourceowy kernel rozwijany przez Linusa żyje nadal i ma finansowanie.
Komitet sterujący - (nomenklatura Prince2) to zespół który decyduje i zatwierdza kolejne etapy projektu, w jego skład wchodzą różne funkcje.. ale generalnie ktoś musi ster trzymać.
Ale w projekcie najważniejszy jest CEL i BUDŻET.
Jak można robić projekt jak nie ma określonego co chcemy zrobić i jakimi środkami.
Śledziłem wiele małych projektów OpenSource. Zbyt ogólny cel zwykle skutkował krótkim życiem projektu. Zbyt mocna ręka "inicjatora" często zrażała uczestników i grupkami rozchodzili się w różnych kierunkach.
Moja propozycja jest cały czas stała. Opisać CEL, BUDŻET i wyznaczyć Komitet Sterujący, Podzielić role.
Może od ogółu do szczegółu:
1. Jakie pole robocze nas interesuje?
2. Jakie materiały chcemy obrabiać?
3. Czy ma być to maszyna hobbystyczna/amatorska?
4. Czy ma być to maszyna generująca zysk?
5. Ile miesięcznie godzin ma pracować?
6. Ile chcemy wydać na maszynę?
7. Ile chcemy wydać na sterowanie?
8. Jakimi narzędziami ma zostać wykonana maszyna?
9. Ile ma mieć osi..
itd.
Określmy CEL i Budżet.
Ja tylko przedstawiłem pierwszy krok w uproszczonej metodyce prowadzenia projektów.
Nie widzę potrzeby wybierania Prezesa, ale każdy powinien mieć lidera (często ta rola definiuje się sama). Jednak nie jest to element niezbędny to prowadzenia projektu...
Kernel LINUXa nie przeżyłby tyle lat bez mocnej ręki Linusa. Podczas projektu wiele osób się nie zgodziło z polityką prowadzenia zmian przez Linusa i odeszło lub stworzyło inne projektu (modułowe mikorokernele, itp). Te inne projekty padły, albo zostały wchłonięte przez komercyjne rozwiązania, często wraz z ludźmi. A OpenSourceowy kernel rozwijany przez Linusa żyje nadal i ma finansowanie.
Komitet sterujący - (nomenklatura Prince2) to zespół który decyduje i zatwierdza kolejne etapy projektu, w jego skład wchodzą różne funkcje.. ale generalnie ktoś musi ster trzymać.
Ale w projekcie najważniejszy jest CEL i BUDŻET.
Jak można robić projekt jak nie ma określonego co chcemy zrobić i jakimi środkami.
Śledziłem wiele małych projektów OpenSource. Zbyt ogólny cel zwykle skutkował krótkim życiem projektu. Zbyt mocna ręka "inicjatora" często zrażała uczestników i grupkami rozchodzili się w różnych kierunkach.
Moja propozycja jest cały czas stała. Opisać CEL, BUDŻET i wyznaczyć Komitet Sterujący, Podzielić role.
Może od ogółu do szczegółu:
1. Jakie pole robocze nas interesuje?
2. Jakie materiały chcemy obrabiać?
3. Czy ma być to maszyna hobbystyczna/amatorska?
4. Czy ma być to maszyna generująca zysk?
5. Ile miesięcznie godzin ma pracować?
6. Ile chcemy wydać na maszynę?
7. Ile chcemy wydać na sterowanie?
8. Jakimi narzędziami ma zostać wykonana maszyna?
9. Ile ma mieć osi..
itd.
Określmy CEL i Budżet.
-
Krako
Autor tematu - Specjalista poziom 3 (min. 600)

- Posty w temacie: 57
- Posty: 835
- Rejestracja: 27 lut 2012, 05:14
- Lokalizacja: Kraków
Kolega chyba nie czytał całego tematu... bo większość odpowiedzi padła w temacie.pascalPL pisze:Oj panowie, panowie.
Ja tylko przedstawiłem pierwszy krok w uproszczonej metodyce prowadzenia projektów.
Nie widzę potrzeby wybierania Prezesa, ale każdy powinien mieć lidera (często ta rola definiuje się sama). Jednak nie jest to element niezbędny to prowadzenia projektu...
Kernel LINUXa nie przeżyłby tyle lat bez mocnej ręki Linusa. Podczas projektu wiele osób się nie zgodziło z polityką prowadzenia zmian przez Linusa i odeszło lub stworzyło inne projektu (modułowe mikorokernele, itp). Te inne projekty padły, albo zostały wchłonięte przez komercyjne rozwiązania, często wraz z ludźmi. A OpenSourceowy kernel rozwijany przez Linusa żyje nadal i ma finansowanie.
Komitet sterujący - (nomenklatura Prince2) to zespół który decyduje i zatwierdza kolejne etapy projektu, w jego skład wchodzą różne funkcje.. ale generalnie ktoś musi ster trzymać.
Ale w projekcie najważniejszy jest CEL i BUDŻET.
Jak można robić projekt jak nie ma określonego co chcemy zrobić i jakimi środkami.
Śledziłem wiele małych projektów OpenSource. Zbyt ogólny cel zwykle skutkował krótkim życiem projektu. Zbyt mocna ręka "inicjatora" często zrażała uczestników i grupkami rozchodzili się w różnych kierunkach.
Moja propozycja jest cały czas stała. Opisać CEL, BUDŻET i wyznaczyć Komitet Sterujący, Podzielić role.
Może od ogółu do szczegółu:
1. Jakie pole robocze nas interesuje?
2. Jakie materiały chcemy obrabiać?
3. Czy ma być to maszyna hobbystyczna/amatorska?
4. Czy ma być to maszyna generująca zysk?
5. Ile miesięcznie godzin ma pracować?
6. Ile chcemy wydać na maszynę?
7. Ile chcemy wydać na sterowanie?
8. Jakimi narzędziami ma zostać wykonana maszyna?
9. Ile ma mieć osi..
itd.
Określmy CEL i Budżet.
Znajomość tematu toż to podstawa.
-
pascalPL
- Specjalista poziom 2 (min. 300)

- Posty w temacie: 13
- Posty: 546
- Rejestracja: 10 cze 2011, 14:19
- Lokalizacja: Lublin
Śledzę z zaparciem tchu od początku.Krako pisze:Kolega chyba nie czytał całego tematu... bo większość odpowiedzi padła w temacie.
Znajomość tematu toż to podstawa.
Mógłbyś jako autor zebrać to w formie 1 postu? Albo poprawić czy cały czas obowiązuje nas:
?Krako pisze: 1. jak najmniejsza ilość narzędzi potrzebna do poprawnego złożenia maszyny
2. materiał stal 8 i 15mm.
3. Praca w mdf, drewnie, osb, tworzywach stucznych, alu, miedzi, może czasem lizanie stali.
4. pole około 300 x 300 x 200.
Gdyż proponowane konstrukcje odchodzą przynajmniej od jednego z założeń.
-
Krako
Autor tematu - Specjalista poziom 3 (min. 600)

- Posty w temacie: 57
- Posty: 835
- Rejestracja: 27 lut 2012, 05:14
- Lokalizacja: Kraków
1. Jakie pole robocze nas interesuje?
2. Jakie materiały chcemy obrabiać?
3. Czy ma być to maszyna hobbystyczna/amatorska?
4. Czy ma być to maszyna generująca zysk?
5. Ile miesięcznie godzin ma pracować?
6. Ile chcemy wydać na maszynę?
7. Ile chcemy wydać na sterowanie?
8. Jakimi narzędziami ma zostać wykonana maszyna?
9. Ile ma mieć osi..
1. pole około 300 x 300 x 200.
2. Praca w mdf, drewnie, osb, tworzywach stucznych, alu, miedzi, może czasem lizanie stali.
3. Zależy od osoby która sobie zbuduje tą maszynę - czyli róbmy amatorska.
4. Myślę że powinna.
5. Czy więcej tym lepiej. Mocniejsza frezarka która jest mniej obciążona jest lepsza niż w odwrotnej sytuacji.
6. Jak najmniej - wiadome.
7.podobnie jak 6.
8. Kuchennymi
czyli młotek, wkrętak, wiertarka może i nawet kątówka.
9. 3.
2. Jakie materiały chcemy obrabiać?
3. Czy ma być to maszyna hobbystyczna/amatorska?
4. Czy ma być to maszyna generująca zysk?
5. Ile miesięcznie godzin ma pracować?
6. Ile chcemy wydać na maszynę?
7. Ile chcemy wydać na sterowanie?
8. Jakimi narzędziami ma zostać wykonana maszyna?
9. Ile ma mieć osi..
1. pole około 300 x 300 x 200.
2. Praca w mdf, drewnie, osb, tworzywach stucznych, alu, miedzi, może czasem lizanie stali.
3. Zależy od osoby która sobie zbuduje tą maszynę - czyli róbmy amatorska.
4. Myślę że powinna.
5. Czy więcej tym lepiej. Mocniejsza frezarka która jest mniej obciążona jest lepsza niż w odwrotnej sytuacji.
6. Jak najmniej - wiadome.
7.podobnie jak 6.
8. Kuchennymi
9. 3.





