CNC FORUM

bartek_iw · Wysłany: 2008-03-02, 22:28

jezeli zakladajac ze te rys przedstawiaja wariant mocowania wozka na prowadnicy na jednej ze stron plotera i jezeli zakladajac zt to kołko pomiedzy lozyskoami to prowadnica i bedzie "jakos" podparta zamocowana

to wg mnie wariant B jest lepszy, bo dwa lozyska bada przenosic obciazenia od masy tego co niby ma sie na tych lozyskach poruszac

unix · Wysłany: 2008-03-03, 06:51

Chodzi o siły poprzeczne. Jeżeli będą dwa wózki połączone ze sobą to powiedzmy, że przy małych obciążeniach będzie stabilne ale przy większych stół albo brama (bo kolega nie sprecyzował jaka będzie konstrukcja) będą miały tendencje do luzów bo całą siłę poprzeczną będą przenosić tylko 2 łożyska. A co do śruby to miałem na myśli rozwiązanie w którym łożyska są na niej zamocowane ale to oczywiście może być inne rozwiązanie np. toczony wałek itp. Zobacz w mojej galerii jak ja rozwiązałem konstrukcję wózka z kasowaniem luzów bez mimośrody. Z mimośrodą będzie trochę problemów bo może to spowodować kłopot w równoległym ustawieniu wózka w stosunku do osi wałka prowadnicy. A jeżeli jednak ma tak zostać jak narysowałeś to zgadzam się z kolegą bartek_jw, że wariant B będzie lepszy.

Jaszuk88 · Wysłany: 2008-03-03, 12:01

Przepraszam za mało czytelne rysunki.
Poniżej wstawiłem nowe szkice bardziej rozbudowane - myślę, że teraz będzie lepiej widać.
Dodam tylko, że to mają być zwykłe łożyska kulkowe np. 6200 (chodzi o cenę).
Moim "typem" jest wariant A.
Wydaje mi się, że łożysko centralnie przenosi obciążenie a łożyska na mimośrodach "kontrolują" luzy .
Natomiast w wariancie B łożyska przenoszą obciążenie tyko na krawędziach i coś mi się zdaje, że to nie jest prawidłowe (mówimy cały czas o zwykłych łożyskach).
A może i jedno i drugie jest ok. :smile:

Wariant B.jpg

Plik ściągnięto 55 raz(y) 53,89 KB

Wariant A.jpg

Plik ściągnięto 31 raz(y) 54,8 KB

ali · Wysłany: 2008-03-03, 12:47

przedewszystkim to w wariancie B bedzie wieksza tendencja do "rozpchania" lozysk a one nie sa stworzone do pracy z tak skierowanym obciazeniem.

A ze tak spytam nie ma jakis profili o przekroju trojkatnym ? zeby lozyska szly po nim plasko? nie musialby byc jakies super twarde bo powierzchnia styku bylaby zdecydowanie wieksza gdyby lozyska szly plasko, ja chcialem kiedys zastosowac takie rozwiazanie (katowniki +lozyska) do wycinarki plazmowej, jednak jakosc ciecia plazma do zastosowan, do ktorych miala byc maszyna sie nie sprawdzila...

pukury · Wysłany: 2008-03-03, 15:19

witam !
właściwie sześciokąt to taki podwójny trójkąt :lol:

.
jeżeli zrobić by tak żeby łożyska przenoszące większe obciążenia pracowały na płaskiej powierzchni w te kasujące luz na swoich kantach to może dało by się zastosować sześciokąt .
pozdrawiam !

bartek_iw · Wysłany: 2008-03-03, 17:57

gdzies na forum juz bylo rozwiazanie na precie szesciokatnym
trzeba by poszukac
poza tym nalezaloby zastosowac w rozwiazaniu lozyska skosne
wcale nie sa takie drogie np 7002,7003

Jaszuk88 · Wysłany: 2008-03-03, 18:15

łożysko skośne 7002 7003 jest bardzo drogie ok. 80 zł/szt :sad:

pukury · Wysłany: 2008-03-03, 18:24

witam . a ja wcale nie jestem pewien czy łożyska skośne - w tym przypadku - były by najlepsze .
przecież łożysko pracowało by " na ukos " . patrząc na przekrój - prawa dolna i lewa górna część łożyska ( lub odwrotnie ) . łożyska skośne są raczej przystosowane do przenoszenia sił osiowo - promieniowych - tak sobie myślę .
pozdrawiam.

abnormal · Wysłany: 2008-03-03, 23:31

Witam
łożyska toczne w tym nawet skośne nie są drogie .. np:

zobacz na allegro -->łożyska toczne<--

Jaszuk88 · Wysłany: 2008-03-04, 08:50

Dzięki za namiar na łożyska skośne.
Nadal jednak pozostaje nie roztrzygnięte pytanie czy wariant A czy wariant B.
Bardzo proszę tęgie głowy o zabranie stanowiska w sprawie.
( wiem, wiem najlepsze są wózki i prowadnice liniowe ale Panowie dla sportu trochę amatorsko ). :grin: