Sprawdzenie wymiarowania
-
Autor tematu - Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
- Posty w temacie: 4
- Posty: 6
- Rejestracja: 04 lut 2010, 12:41
- Lokalizacja: Poznań
Sprawdzenie wymiarowania
Witam
Prosiłbym o sprawdzenie i poprawę błędów wymiarowania poniższego rysunku. Przedstawia on symetryczny element obrotowy. Wymiarowanie powinno być wykonane od baz konstrukcyjnych.
Za pomoc z góry dziękuje
Prosiłbym o sprawdzenie i poprawę błędów wymiarowania poniższego rysunku. Przedstawia on symetryczny element obrotowy. Wymiarowanie powinno być wykonane od baz konstrukcyjnych.
Za pomoc z góry dziękuje
Tagi:
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 1715
- Rejestracja: 16 kwie 2009, 07:55
- Lokalizacja: Kraków/Kornatka
Nie zauważyłem Lini symetrii na wałku więc jest ok tylko sfazowanie bym inaczej zaznaczył brakujący wymiar według mnie może zostać bo można go obliczyć patrząc na wyrwanie
Ale to twój rysunek i również tak jest poprawnie zaznaczone sfazownie
Więc wychodzi z tego że wszystko jest ok
Ale to twój rysunek i również tak jest poprawnie zaznaczone sfazownie
Więc wychodzi z tego że wszystko jest ok
"I siedzieli oni razem pod nagim DOS-em i nie wstydzili sie tego."
-
- Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 22
- Rejestracja: 07 sty 2010, 01:22
- Lokalizacja: Warszawa
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 1545
- Rejestracja: 09 gru 2005, 11:52
- Lokalizacja: Lublin
Do przedmówcy:
Będzie kolega zdziwiony (ja mocno byłem) ale nie jest to teraz takie oczywiste (zaznaczanie fi przy otworach) i...rzeczywiscie chyba to stara i UMIERAJĄCA zasada aby otwór był z fi.
Temat jest na dłuższy wykład, podeślę koledze materiały do jakich bezsensów zmierza wymiarowanie...ale raczej na PW - ten temat przerabiałem jakis czas temu
[ Dodano: 2010-02-20, 19:24 ]
spóźniłem się. Moja wypowiedź była do kolegi DonnieBrasco87
Będzie kolega zdziwiony (ja mocno byłem) ale nie jest to teraz takie oczywiste (zaznaczanie fi przy otworach) i...rzeczywiscie chyba to stara i UMIERAJĄCA zasada aby otwór był z fi.
Temat jest na dłuższy wykład, podeślę koledze materiały do jakich bezsensów zmierza wymiarowanie...ale raczej na PW - ten temat przerabiałem jakis czas temu
[ Dodano: 2010-02-20, 19:24 ]
spóźniłem się. Moja wypowiedź była do kolegi DonnieBrasco87
sprawność wg kobiety: stosunek wielkości wyjętej do wielkości włożonej
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 1679
- Rejestracja: 28 wrz 2009, 11:00
- Lokalizacja: Wrocław
Może i ok, ale rzadko kiedy widuję tak wymiarowane- szczególnie te rowki.blue_17 pisze:Więc wychodzi z tego że wszystko jest ok
Pomijając sposób wymiarowania
(pomyśl co powie na Twój temat wykonawca tej części) - dublujesz wymiary i nie zamykają się poprawnie łańcuchy wymiarowe - np średnica 81 i faza 10 na 45 stopni obustronnie - daje średnicę 101 - a Ty podajesz 103. Podobnie nie zamyka się łańcuch na długości- 80+10+10 i z drugiej strony 10+10 i 2x7 kanałek=134 - a wymiar wstawiony zbiorczo 135.
Dalej nie sprawdzałem, bo gdybym miał to toczyć, to już byś nie...
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 4264
- Rejestracja: 28 wrz 2007, 09:32
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Osobiście gdybym miał wykonywać ten wałek to wolałbym, żeby był zwymiarowany tak jak na załączonym rysunku. Na czerwono zaznaczyłem brakujące krawędzie. Nie wpisywałem wartości bo chodzi mi tylko o zasadę. Podobnie sprawy innych oznaczeń.
- Załączniki
-
- Wymiarowanie wałka stopniowanego.jpg (15.28 KiB) Przejrzano 1565 razy
Pomnik Ikara - Ku pamięci dawnego lotniska w Fordonie.