Elektrodrążarka drutowa na LinuxCNC

[grzes_rupinski1]

A ja już wiem, że o 22.30 +- 5 min. skończy i można będzie przesunąć

Ja jak wstawiam o 23 to wiem że skończy.
Ale nie wiem o której.
Dziś np o 6 skończyło bo wypadający detal spowodował zaciśnięcie blaszki czyli zawarcie.
Maszyna nie cofania ruchu .
Detal wycięty ok tylko ten milimetr wyjścia szedł ze dwie godziny.

[drogus]

Zadałem podobne pytanie w drugim temacie o drutówce na LinuxCNC, ale tam na razie cisza, więc spróbuję szczęścia tutaj. Przeglądałem różne pliki HAL wrzucone w tematach na forum i nigdzie nie widzę, żadnego kodu, który by sterował szybkością cięcia. Być może coś pominąlem, bo niewiele miałem z HALem do czynienia, ale czy dobrze rozumiem, że te instalacje na LinuxCNC nie dostosowują prędkości do aktualnych warunków, tylko ustawia się ją ręcznie?

[kamar]

Źle rozumiesz. Prędkość cięcia to wypadkowa ustawionej prędkości posuwu F1 i ilości zwarć na drucie.

[drogus]

Źle rozumiesz. Prędkość cięcia to wypadkowa ustawionej prędkości posuwu F1 i ilości zwarć na drucie.

Tzn. chyba dobrze rozumiałem, ale może nieściśle napisałem. Właśnie o to mi chodziło, czy prędkość posuwu dostosowuje się do napięcia/natężenia (lub też na zasadzie analizy pulsów), czy jest stała z pauzami na zwarcia, bo tak mi wynikało z plików HAL.

Pytam, bo zastanawiam się nad tym czy wydajniejsze mogłoby być dopasowywanie prędkości posuwu np. na podstawie mierzenia impulsów, które rzeczywiście iskrzą. Ja to widzę tak:

* jeżeli ustawiona prędkość posuwu F1 jest za wolna, to tracimy wydajność, bo mogłoby iść szybciej
* jeżeli ustawiona prędkość posuwu F1 jest za szybka, to częściej dochodzi do zwarć, i tym samym cięcie nie jest równomierne, i mniej wydajne

Być może różnice są minimalne, ale ciekawi mnie ten aspekt.

[grzes_rupinski1]

Źle rozumiesz. Prędkość cięcia to wypadkowa ustawionej prędkości posuwu F1 i ilości zwarć na drucie.

Tzn. chyba dobrze rozumiałem, ale może nieściśle napisałem. Właśnie o to mi chodziło, czy prędkość posuwu dostosowuje się do napięcia/natężenia (lub też na zasadzie analizy pulsów), czy jest stała z pauzami na zwarcia, bo tak mi wynikało z plików HAL.

Pytam, bo zastanawiam się nad tym czy wydajniejsze mogłoby być dopasowywanie prędkości posuwu np. na podstawie mierzenia impulsów, które rzeczywiście iskrzą. Ja to widzę tak:

* jeżeli ustawiona prędkość posuwu F1 jest za wolna, to tracimy wydajność, bo mogłoby iść szybciej
* jeżeli ustawiona prędkość posuwu F1 jest za szybka, to częściej dochodzi do zwarć, i tym samym cięcie nie jest równomierne, i mniej wydajne

Być może różnice są minimalne, ale ciekawi mnie ten aspekt.

Zawsze można sobie zrobić układ i badać wszystkie parametry jakie się chce.
Przy większej wydajność powierzchnia słabo wygląda.
Tak było i na oryginalnym sterowaniu.

[drogus]

Zawsze można sobie zrobić układ i badać wszystkie parametry jakie się chce.

Tak, pytanie tylko jaka jest różnica w wydajności, bo nie wiem czy opłaca mi się w coś takiego bawić.

Przy większej wydajność powierzchnia słabo wygląda.

Dobrze wiedzieć. Ale też mam w planach projekt, gdzie drutówka służyłaby głównie do przygotowania materiału, więc też może dac radę

Tak było i na oryginalnym sterowaniu.

To dobra informacja. Jakby udało mi się uruchomić w mojej maszynie oryginalne sterowanie, to mógłbym może porównać jak to idzie na sterowaniu, a jak na LinuxCNC bez żadnych bajerów

[grzes_rupinski1]

Zawsze można sobie zrobić układ i badać wszystkie parametry jakie się chce.

Tak, pytanie tylko jaka jest różnica w wydajności, bo nie wiem czy opłaca mi się w coś takiego bawić.

U mnie maszyna jest na Piko CNC
Co do wydajności. Maszyna nie jest demonem szybkości i wydajności.
A określenie wydajności też zależy od materiału. Inna jest w stali nc11 inna w s355 inna w węgliku inna w brązie
U mnie przy F1 powierzchnia wychodzi bardzo ładna .
Zmieniając na F2 F5 nie zaobserwowałem zwiększenia wydajności. Zmienia się powierzchnia na gorszą .
W cienkim (około 30mm )ustawiam f 2 f3w grubszym f1. I Idę robić co innego.
Na poczadku liczyłem wydajność kręciłem generatorem itp. Nie ma u mnie sensu kręcić na max generator bo drut szybko się zrywa. Ważniejsze jest bezstresowe wykonanie.
Na oryginalnym sterowniku u mnie był zupełnie inny niż u Ciebie . Maszyna może była trochę szybsza. Ale czas sumaryczny obsługi przy wykonaniu różnych detali jest zupełnie inny tzn . Teraz zmiany w programie to chwila.

[IMPULS3]

A jakby ktoś chciał podejrzeć nową chińską elektrodrążarkę w akcji to 6.20 minuta filmu.
Tylko nie czepiajcie się tego co mówi nagrywający bo on w tematach technicznych jest słaby ale czasem pokazuje ciekawe rzeczy buszując po Chinach.

[kamar]

Daruj, nie dałem rady. I nie wiem o co ci biega ? Ze taka czysta ? Pochodzi trochę to przestanie

[IMPULS3]

I nie wiem o co ci biega

Uprzedzałem aby nie zwracać uwagi na to co mówi.
Dla ciekawości popatrzeć , dalej widać z jaką prędkością przewija się drut i szafa sterująca jest pokazana.