OUS a stożki

[mariuszbroda]

OUS-to dobra tokarka,ale jako pierwsza w życiu tokarka to nie za bardzo,moim zdaniem.Życie wiadomo krótkie jest,a przestawianie tej maszynki do kolejnych prac zajmuje trochę czasu,lepiej dajmy na to TSA-16 i osobno frezarka,a TSA-16 to dziecko dorosłej tokarki,wszystkiego na podstawie TSA można się nauczyć.
Także kultura pracy TSA nieporównywalna do OUS-a.
No i jeszcze TSA można tak odrobić,że głowa boli.

[mike217]

TSA ma przede wszystkim bardzo bogate wyposażenie dodatkowe. Jest to miniatura dorosłej tokarki, toczenie na niej serii detali małych i dokładnych jest wygodne. Wrzeciono na panewce jest bardzo precyzyjne i ciche. Ous to męczarnia, miałem to i wiem..

[Andrzej 40]

W OUSie suport jest skrętny - razem ze śrubą posuwu wzdłużnego.
Zalety w stosunku do TSA-16 to możliwość pracy z wyższymi obrotami wrzeciona (dzięki łożyskom rolkowym), stożki MK2 we wrzecionie i koniku, możliwość wiercenia i frezowania.
Wady koledzy już wymienili.
Jak mawiają brydżyści - każda ma swoje zady i walety

[Yogi_]

Dziękuję kolegom . Zdecydowałem się na TSA-16 jednak. OUS ew. później jako wiertarka i frezarka.
Od razu uprzedzam: cena porównywalna z chińską Zosią a przeróbek mniej.

[mariuszbroda]

Znaczy TSA-16 za 1 tysiąc ?mam TSA-16 i dodatkowo jakieś 100 kilo różnych maneli do niej,nawet ciekawy suport podwójny do seryjnej roboty,często go nie ma w tokarkach z odzysku.
Pozdrawiam.

[Yogi_]

Znaczy TSA-16 za 1 tysiąc ?mam TSA-16 i dodatkowo jakieś 100 kilo różnych maneli do niej,nawet ciekawy suport podwójny do seryjnej roboty,często go nie ma w tokarkach z odzysku.
Pozdrawiam.

Chodziło mi o OUS-a. "Niepolowana" Zosia jest za ~1400.