Gdzie takie coś w PL dostane?

[pabloid]

Mankamentem może być odwracanie tarczy od obserwatora

A to już kwestia rodzaju czujnika. Wystarczy taki: http://www.oberon.com.pl/rozdzielczosc- ... 4-5-r.html i problem znika

[jasiu...]

Koledzy, drobna sugestia.

Szorując czujnikiem po stole zawsze można "zgubić setkę". Dlatego ja zawsze podjeżdżałem w dowolne miejsce nad stołem i pomiędzy stół, a nóżkę czujnika podkładałem, wsuwając, tę samą płytkę wzorcową. Daje mi to jedną pewność - nóżka czujnika jest mała i mogłaby się schować w jakiejś nierówności stołu (odgniotku), płaszczyzna płytki jest spora, a więc płytka leży praktycznie na powierzchni stołu, tak uważałem jest dokładniej. Reszta tak samo, jak w waszych pomiarach - szukam takiej pozycji, żeby cyfra na zegarku cały czas była taka sama.

[RomanJ4]

Szkło też jest dobre, bo położone na stół nawet mocno "podziobany" ustawia się w wyśrodkowanym położeniu powierzchni stołu (bez pokazywania wszystkich nierówności, krzywizn, oczywiście usuwając przedtem jakieś wystające zadziory).

[jasiu...]

Roman, ale szyba też może być wygięta. Poza tym może się potłuc, a nie wyobrażam sobie, żeby koło maszyny nie było płytki wzorcowej. Stąd najprościej, moim zdaniemwłaśnie płytkę podkładać.

[oprawcafotografii]

Taki przyrząd się kalibruje przed każdym pomiarem

No, to chyba oczywiste.
Jednak odległości od osi gniazd zegarów, ich równoległość do siebie i trzpienia, oraz prostopadłość środkowego trzpienia do belki musi być zachowana, inaczej żadna kalibracja nie pomoże (choćby tylko krzywy trzpień)....

Nie prawda. Istotna jest tylko odleglosc zegarow od osi i to tylko po to zeby
podczas kalibracji koniec czujnika trafial w to samo miejsce punktu na ktorym
kalibrujemy czujniki.

Os moze byc dowolnie krzywa etc.

q

[RomanJ4]

Roman, ale szyba też może być wygięta.. Poza tym może się potłuc

"Prawo Murphy'ego mówi...", ale ja nie zakładam od razu najgorszego, zazwyczaj przemysłowe są (prawie) idealnie równe (co można łatwo sprawdzić), a przynajmiej poniżej dokładności wskazań popularnych czujników..
Owszem, płyta byłaby jak najbardziej wskazana, ale mało kto posiada, zwłaszcza działając amatorsko..

Istotna jest tylko odleglosc zegarow od osi i to tylko po to zeby
podczas kalibracji koniec czujnika trafial w to samo miejsce punktu na ktorym
kalibrujemy czujniki.
Oś może być dowolnie krzywa etc.

Tu bym z kolegą polemizował, ale jako, że nie posiadam takowego przyrządu nie mogę przedstawić namacalnych dowodów, więc uznaję racje kolegi.
Co nie deprecjonuje zasadności stosowania zwłaszcza amatorsko, prostszych przyrządów.

[jasiu...]

Owszem, płyta byłaby jak najbardziej wskazana, ale mało kto posiada, zwłaszcza działając amatorsko..

MOże http://allegro.pl/plytka-wzorcowa-17-0-i4359093165.html

Za 20 złotych masz co podkładać pomiędzy stół i czujnik podczas pomiarów, a do tego np. pomiędzy nóż i materiał (albo frez i materiał) przy bazowaniu narzędzi na maszynie. Owszem, ja robię szczelinomierzem, ale jak się już ma tą jedną płytkę, to czasem się przydaje tak.

Na marginesie - niektórzy posiadaną do takiego bazowania płytkę traktują jako odstęp do tzw. konturu bezpiecznego.

[rysmen]

Ok panwie już tyle wiedzi mi daliście że postaram się sam wykonać o ile uzyskam dokładność to sie pochwale ustrojstwem pozdrawiam.

[czort]

Ten przyrząd jest tak samo dokładny jak pomiar jednym czujnikiem, jedynymi miejscami gdzie przewyższa pomiar jednym czujnikiem jest czas i wygoda. Wniosek prosty jeżeli takie ustawienia robi się często (np ustawiając głowice do liniału sinusowego ) to taki zakup (czy wykonanie samemu ) ma uzasadnienie ekonomiczne. W innym wypadku się nie opłaca.