Plazma Stigal DYNAMIC. Prosze o opinie

[aepcnc]

tak , tylko jeśli napęd przenoszony będzie serwami to nie wiem jaka długość stołu musiała by by,ć aby się do tej wartości rozpędzić. Bądź co bądź serwa nie są aż tak dynamiczne.

[cnccad]

osiągnąć takie szybkości to żaden problem , a tym bardziej da się to właśnie zrobić na serwach i nie specjalnie długim odcinku.
mankament ...
1. Wytracić tę szybkość bez inercji
2. wypalarka i jak duże ilości energii są zwracane do sieci ( po co tak naprawdę komu takie szybkości )

jak dla mnie 15m ...20m to wystarczające szybkości. Podawanie większych , wykonywanie maszyn robiących szybsze przejazdy to tak naprawdę żaden sukces.
Operator du** i to co maszyna nadrobi operator to 3 krotnie opóźni swoimi pomysłami.
Lub technolog ...

Oczywiście nie ubliżam tu nikomu gdyż spora część naprawde wyśmienicie sobie radzi nawet jak maszyna osiąga 3m/min.
Ale taka jest rzeczywistość.
czesi wypuścili maszyny co mają 25m/min i będąc na serwisie innej maszyny widziałem na własne oczy co potrafi wymyśleć pracownik żeby przypadkiem nie przekroczyć "normy".

[SpecCNC]

Ja mam doświadczenie w pracy na frezarkach CNC i nie zgadzam się, że prędkość przejazdowa, albo czas wymiany narzędzia nie mają znaczenia. Oczywiście, że operator może zepsuć wszystko, a szczególnie nerwy, ale jeśli tak podejdziemy do sprawy, to po co w ogóle kupować maszyny ?
Ja bym zapytał inaczej. Ile możemy zyskać mając maszynę 5-6 razy szybszą niż konkurencja i bardzo dobrego operatora ?
Ale te 90 m/min to trochę nie chce mi się wierzyć.
Pozdrawiam i na pewno sprawdzę to na targach.

[cnccad]

czas wymiany narzędzia , czas przejazdu ... ok. Ale sam czas przejazdu , to ile można zyskać na tym
Nie wiele , owszem jak porównamy 3m i 90m to różnica będzie spora ale liczy się tak naprawdę sam proces , ile jemu zajmuje to czasu.
A to że producenci próbują się ratować osiągami nikomu tak naprawdę nie potrzebnymi to już inna "bajka".
Czy widziałeś kol. żeby w firmie gdzie jest plazma ludzie pracowali jak roboty
Więc teoria to jedno , praktyka drugie.

szybkości przejazdowe ...
90m to tak naprawdę standard. Z jakimi szybkościami się poruszają lasery
takie coś jak np. bystronic .... 100m to norma.

[kamar]

Ja mam doświadczenie w pracy na frezarkach CNC .

Pewnie masz na myśli plotery o dużym formacie. Na frezarce dojazdy rzędu 3m/min już przyprawiają o palpitacje serca.

[thcim]

Prędkości Laserów to inna bajka. Za tydzień będzie już wiadomo, ja będę na targach 15 więc jak ktoś będzie wcześniej to niech da znać i napisze jak to wygląda.

[aepcnc]

Witam,
fajnie to brzmi (90m/min) , ale właśnie sprawdziłem kilka raportów kalkulacyjnych które robiłem dla moich klientów. Nie udało mi się znaleźć wartości dla przejazdu jałowego który był by większy niż 10% czasu pracy maszyny. Zazwyczaj było to znacznie mniej. Uważam że główna kwestia to dobry Nesting i kolejność cięcia.
Tak dla przykładu dołączam plik który mówi o takich czasach (wiem że jest to dobry nesting , ale tak jak pisałem jest to tylko przykład). nie widzę tutaj dużej oszczędności w przeciwieństwie do maszyn (20m/min).

[robal43]

aepcnc, pare pytań :

1 nesting automatyczny ?? czy ręczny ?? ( z ciekawości )

2 czas cięcia około 5 min ?? Szczerze jakoś nie chcę mi sie wierzyć
sprawdzałeś może czy aby na 100% ten czas jest osiągany realnie przez maszynę ?
Nie twierdzę ze nie ale..

[aepcnc]

Nesting prawdopodobnie automatyczny. Robił to jeden z moich kolegów (jeszcze się uczy chłopak, tak więc nie katujcie go od razu), a czas podany w godzinach. Prawie 5 godzin czystego cięcia , przejazdy jałowe ok 5 min.
Z tego co pamiętam bło to cięcie na 45A, stąd tak niska prędkość cięcia.

[ Dodano: 2011-06-08, 11:08 ]
przepraszam korekta : program na 80A , grubość blachy 15 mm , prędkość cięcia na poziomie ok 1000 mm/min.

[robal43]

aepcnc, Przepraszam najmocniej !!!! zobaczyłem tam 5 minut zamiast 5 godz