remont tokarki - dwa pytania

[Inzynier]

Święta racja. Jak dodałem dwa zęby, to moduł wyszedł idealnie 1,7500mm. A w takim razie jeszcze jedno pytanie zębate: w skrzynce suportowej mam uszkodzone jedno koło zębate 46z o średnicy zewnętrznej 71 mm. Wywalone cztery zęby obok siebie. Z obliczeń wychodzi moduł 1,48 mm czyli prawie 1,5 mm. Jednak koło oferowane w sklepie cnc.info ma przy module 1,5 i 46z średnicę 72 mm. Czy waszym zdaniem olać to i licząc na ogólne luzy próbować wpasować to koło?

[BYDGOST]

Dwa koła o tym samym module i tej samej liczbie zębów mogą różnić się średnicami. Zależy to od tego czy korekcja uzębienia była ujemna - mniejsza średnica od normalnej średnicy podziałowej, czy dodatnia - większa średnica. Czy w Twoim przypadku chodzi o korekcję, czy zwykłe zużycie lub dokładność wykonania oraz pomiarów, luzów - to trzeba dopiero wyjaśnić. Mając gotowe przełożenie musisz trzymać się tej samej odległości między osiami kół zębatych. Na początek pomierz je dokładnie i policz tę odległość. Stąd będziesz wiedział czy da się upchać.
W tym przypadku na każdy ząb z przełożenia przypada 0.75mm odległości między osiami przy założeniu braku korekcji. Stąd różnica jednego zęba to różnica odległości o 0,75 mm. Normalnie to nie powinno się udać, ale w świetle tego co napisałem powyżej, trzeba sprawdzić.

[kamar]

Czy w Twoim przypadku chodzi o korekcję, czy zwykłe zużycie lub dokładność wykonania oraz pomiarów, luzów - to trzeba dopiero wyjaśnić..

Raczej korekty nie robi sie na kolach do tokarki. To nie maszyna drukarska Jezeli są rozbiezności to ze zużycia.

[BYDGOST]

Też tak myślę, ale kto wie, skoro są takie różnice. Trzeba takie koło mieć w ręce, żeby do końca prawidłowo ocenić.

[Andrzej 40]

Sprawdź na istniejących kołach czy po włożeniu między zęby drutu fi 0,5-0,6mm nastąpi zablokowanie. Jeżeli nie, to koło o module 1,5 powinno wejść.

[Inzynier]

Obawiam się, że to niestety nie korekcja, a calowość. Przy swobodnym rozmieszczeniu osi kół w skrzynce suportowej nie ma sensu robić korekcji P. Co do zużycia, to też obawiam się, że jeżeli już to mogą się zużywać powierzchnie przyporu zębów, a nie ich szczyty, które nie pracują przecież z racji występowania luzu wierzchołkowego. Kupię koło m1,5 i po spróbuję włożyć, jak skrzynka wróci ze spawalni. Pochwalę się tym, co wyszło.
A tak apropos: czy ktoś trafił gdzieś na tabelę calowych modułów zębów? Może jednak coś takiego w przyrodzie nie istnieje?

[Andrzej 40]

A tak apropos: czy ktoś trafił gdzieś na tabelę calowych modułów zębów? Może jednak coś takiego w przyrodzie nie istnieje?

Spróbuj napisać do Pani sweetnovember (była na forum i sprzedaje instrukcje do Myforda na Allegro). Jest biegła w calowych sprawach.

[RomanJ4]

Inzynier napisał/a:

A tak apropos: czy ktoś trafił gdzieś na tabelę calowych modułów zębów? Może jednak coś takiego w przyrodzie nie istnieje?

istnieje:
http://kpt.wm.am.gdynia.pl/doc/PKM_II_w ... kladni.pdf str. 74/94
http://www.tpa-us.com/pdf/Reliance%20Ge ... 20Data.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Gear patrz Pitch nomenclature
http://www.astronomiainumbria.org/advan ... ardata.htm
http://www.linngear.com/faq/techspecs/tech_specs.pdf
http://www.commercialgear.com/pdfs/Diam ... -Gears.pdf
http://www.cs.cmu.edu/~rapidproto/mechanisms/chpt7.html
http://web2.clarkson.edu/projects/armag ... gineer.pdf

może się przydać
http://mitcalc-bevel-gear-calculation.m ... chive.org/
http://www.cage-gear.com/gear_pitch_conversion.htm