Dynamiczny limit Z (?)

Dyskusje dotyczące działania obsługi programu LinuxCNC

Autor tematu
jacek-1210
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 4
Posty: 1023
Rejestracja: 25 mar 2011, 20:16
Lokalizacja: Radomsko

Dynamiczny limit Z (?)

#1

Post napisał: jacek-1210 » 29 lis 2013, 21:57

Chyba tego jeszcze nie było - zastanawiam się, czy jest możliwa zmiana limitu Z w czasie trwania programu. Chodzi mi o to, że limit Z tak naprawdę niewiele daje, a już na pewno nie zabezpiecza przed przydzwonieniem frezem w stół. W sytuacji kiedy mam zamontowany na stałe czujnik wysokości narzędzia, to mam stały wymiar między poziomem czujnika a poziomem stołu. Chciałbym wymodzić coś takiego, żeby limit Z zawsze był -powiedzmy- 0.3 nad poziomem stołu, bez względu na długość aktualnego freza. Czyli wymagałoby to korekcji limitu po każdym pomiarze narzędzia. Ma ktoś może jakiś prosty pomysł ? Na pomiar jest już gotowa procedura, wystarczyłoby jedynie dopisać komendy korygujące wartość limitu w Z, ale choć swego czasu przekopałem się przez te procedury, to na dziś kompletnie nie pamiętam, czy jest zapisywalna komórka z wpisanym limitem Z ?


Jeśli moja rada Ci nie zaszkodziła, to może trochę POMOGŁa ? :wink:

Tagi:


kamar
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 3
Posty: 16281
Rejestracja: 18 wrz 2010, 06:17
Lokalizacja: Kozienice
Kontakt:

Re: Dynamiczny limit Z (?)

#2

Post napisał: kamar » 30 lis 2013, 19:38

jacek-1210 pisze:Chyba tego jeszcze nie było ?
I chyba nie bedzie :) Przestawienie limitów wymagaloby odbazowania , przestawienia i ponownego zbazowania osi a to bedzie ciezko w g-kodach.


hecza
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 1
Posty: 403
Rejestracja: 06 mar 2012, 13:25
Lokalizacja: Częstochowa

#3

Post napisał: hecza » 30 lis 2013, 20:56

Dodatkowe g-kody można dopisać – już to kiedyś testowałem, gdy chciałem zmienić charakter pracy wrzeciona na oś obrotową i odwrotnie w czasie działania programu.
O zmianie limitu też kiedyś myślałem – byłby to dobry sposób na deklarowanie tzw. stref bezpiecznych (gdzieś taką opcję widziałem – Heidenhain ???) - ale, że mogę bez tego żyć i informatyka to nie moja domena – odpuściłem.

Pozdrawiam

Awatar użytkownika

MlKl
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 1
Posty: 3705
Rejestracja: 15 sie 2010, 13:44
Lokalizacja: Błonie
Kontakt:

#4

Post napisał: MlKl » 30 lis 2013, 21:02

W wykazie nie widzę na szybko, ale jest na pewno. Nie wiem jedynie, czy nie jest blokowana przed zmianą.

http://www.linuxcnc.org/docs/devel/html ... parameters


micges
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 1
Posty: 292
Rejestracja: 08 sty 2010, 02:04
Lokalizacja: Toruń

#5

Post napisał: micges » 30 lis 2013, 21:59

W linuxcnc jest taka możliwość tylko żadne GUI z tego nie korzysta.
Można sobie dodać do kodu Axis pod jakimś przyciskiem. Zadziała tylko w czasie postoju.

Kod: Zaznacz cały

c.set_min_limit(nr_osi, limit)
c.set_max_limit(nr_osi, limit)


Autor tematu
jacek-1210
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 4
Posty: 1023
Rejestracja: 25 mar 2011, 20:16
Lokalizacja: Radomsko

#6

Post napisał: jacek-1210 » 30 lis 2013, 23:20

Trochę się w tym gubię od strony logicznej na obecną chwilę - nie wiem czy trzeba limit zmieniać po każdej zmianie freza i pomiarze, czy wystarczy jeden pomiar i wpisanie limitu z odpowiednim ofsetem i wystarczy na cały czas pracy maszyny i kolejne wymiany narzędzia + pomiar ? Limity są zdaje się na współrzednych bezwzględnych, pomiar też, ale ofset jest na względnych (?) Co do stref bezpiecznych: przydałaby się możliwość opisania strefy czujnika narzędzia, żeby maszyna nie wjechała frezem w czujnik przejazdem w X lub Y, ale to chyba wygórowane wymagania :smile: . Co do odbazowania: bazowanie jest (przynajmniej u mnie) do górnego limitu, a zmieniać chciałbym dolny limit
Jeśli moja rada Ci nie zaszkodziła, to może trochę POMOGŁa ? :wink:


kamar
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 3
Posty: 16281
Rejestracja: 18 wrz 2010, 06:17
Lokalizacja: Kozienice
Kontakt:

#7

Post napisał: kamar » 01 gru 2013, 06:29

jacek-1210 pisze: Limity są zdaje się na współrzednych bezwzględnych,
Dlatego pisałem ze to niełatwe :) Normalnie limit = baza +(-) zakres osi. Przestawiając limit nie zmieniając zakresu spowodujesz tylko to że będzie walił w twardy zderzak na górze. Pewnie teoretycy zaraz napiszą ze zakres tez da się zmienić z programu ale czy gra warta świeczki ?
Dla mnie limity i zakres to wartości święte na frezarkach. Na tokarkach bywa różnie :)

Awatar użytkownika

tuxcnc
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 1
Posty: 9323
Rejestracja: 26 lut 2011, 23:24
Lokalizacja: mazowieckie

#8

Post napisał: tuxcnc » 01 gru 2013, 08:27

hecza pisze:O zmianie limitu też kiedyś myślałem – byłby to dobry sposób na deklarowanie tzw. stref bezpiecznych (gdzieś taką opcję widziałem – Heidenhain ???)
Teoretycznie w LinuxCNC można prawie wszystko.
Pomysł bardzo mi się podoba, ale tradycyjnie nie mam na to czasu.
Zrobienie tego jest banalnie proste, wystarczy trochę podłubać w HAL.
Jest taka konfiguracja linuxcnc/configs/sim/simulated_limits.hal .
Trochę modyfikując ten plik można zasymulować wjechanie na krańcówkę w dowolnym miejscu, nawet pośrodku obszaru roboczego.
Oprócz komponentu wcomp mamy też normalny komparator comp i wiele bramek logicznych, łącznie z lut, i można na tym zbudować dowolną funkcję chroniącą przed najechaniem nie tylko w czujnik narzędzia ale i imadło za parę tysięcy ...

.


Autor tematu
jacek-1210
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 4
Posty: 1023
Rejestracja: 25 mar 2011, 20:16
Lokalizacja: Radomsko

#9

Post napisał: jacek-1210 » 01 gru 2013, 13:36

Może źle się wyraziłem - to nie musi być koniecznie sztywny limit maszynowy. Może to być modyfikacja zakresu posuwu liczona od bazowania albo coś innego co nie pozwoli -nawet przy błędnym programie- zjechać narzędziu np. 47.5mm poniżej poziomu czujnika narzędzia
Jeśli moja rada Ci nie zaszkodziła, to może trochę POMOGŁa ? :wink:


kamar
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 3
Posty: 16281
Rejestracja: 18 wrz 2010, 06:17
Lokalizacja: Kozienice
Kontakt:

#10

Post napisał: kamar » 01 gru 2013, 16:33

jacek-1210 pisze:. Może to być modyfikacja zakresu posuwu liczona od bazowania albo coś innego co nie pozwoli -nawet przy błędnym programie-
To trochę insza inszość :) Wprowadz w g-kodzie dodatkową zmienną bezpieczną przy pomiarze narzędzia większą o te 47.5 od Z i uwarunkuj komunikat jak przekroczy.
Ale chyba lepiej zapanować nad maszyną coby jeździła tam gdzie chcemy :) Przed wszystkimi okolicznościami się nie zabezpieczysz programowo.

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „LinuxCNC (dawniej EMC2)”