Sprawdzenie wymiarowania

paw3lec · Post napisał: **paw3lec** » 20 lut 2010, 11:20

Witam
Prosiłbym o sprawdzenie i poprawę błędów wymiarowania poniższego rysunku. Przedstawia on symetryczny element obrotowy. Wymiarowanie powinno być wykonane od baz konstrukcyjnych.
Za pomoc z góry dziękuje

blue_17 · Post napisał: **blue_17** » 20 lut 2010, 15:58

Niema podanych na rysunku szerokości kilku elementów wałka i niepodana została długość sfazaowania

paw3lec · Post napisał: **paw3lec** » 20 lut 2010, 17:37

Dziękuje za pomoc. Jeżeli miałbyś chwilę czy mógłbyś zaznaczyć w których miejscach brakuje wymiarów.

blue_17 · Post napisał: **blue_17** » 20 lut 2010, 17:48

Nie zauważyłem Lini symetrii na wałku więc jest ok tylko sfazowanie bym inaczej zaznaczył brakujący wymiar według mnie może zostać bo można go obliczyć patrząc na wyrwanie

Ale to twój rysunek i również tak jest poprawnie zaznaczone sfazownie

Więc wychodzi z tego że wszystko jest ok

DonnieBrasco87 · Post napisał: **DonnieBrasco87** » 20 lut 2010, 19:09

A ja się spytam czy teraz trzeba pisac przy wymiarze średnic fi, bo może to stara zasada, może teraz się tego nie zaznacza.?? Jakby ktos wiedzial to bedewdzieczny za informacje.

paw3lec · Post napisał: **paw3lec** » 20 lut 2010, 19:17

Tak przed wymiarem średnicy trzeba pisać "fi"

upadły_mnich · Post napisał: **upadły_mnich** » 20 lut 2010, 19:21

Do przedmówcy:
Będzie kolega zdziwiony (ja mocno byłem) ale nie jest to teraz takie oczywiste (zaznaczanie fi przy otworach) i...rzeczywiscie chyba to stara i UMIERAJĄCA zasada aby otwór był z fi.

Temat jest na dłuższy wykład, podeślę koledze materiały do jakich bezsensów zmierza wymiarowanie...ale raczej na PW - ten temat przerabiałem jakis czas temu

[ Dodano: 2010-02-20, 19:24 ]
spóźniłem się. Moja wypowiedź była do kolegi DonnieBrasco87

CFA · Post napisał: **CFA** » 20 lut 2010, 20:40

blue_17 pisze:Więc wychodzi z tego że wszystko jest ok

Może i ok, ale rzadko kiedy widuję tak wymiarowane- szczególnie te rowki.
Pomijając sposób wymiarowania
(pomyśl co powie na Twój temat wykonawca tej części) - dublujesz wymiary i nie zamykają się poprawnie łańcuchy wymiarowe - np średnica 81 i faza 10 na 45 stopni obustronnie - daje średnicę 101 - a Ty podajesz 103. Podobnie nie zamyka się łańcuch na długości- 80+10+10 i z drugiej strony 10+10 i 2x7 kanałek=134 - a wymiar wstawiony zbiorczo 135.
Dalej nie sprawdzałem, bo gdybym miał to toczyć, to już byś nie...

paw3lec · Post napisał: **paw3lec** » 20 lut 2010, 21:13

Zdaje sobie sprawę z tych błędów ale najistotniejsze jest dla mnie to czy rysunek został zwymiarowany zgodnie z zasadami wymiarowania od baz konstrukcyjnych.

BYDGOST · Post napisał: **BYDGOST** » 20 lut 2010, 21:29

Osobiście gdybym miał wykonywać ten wałek to wolałbym, żeby był zwymiarowany tak jak na załączonym rysunku. Na czerwono zaznaczyłem brakujące krawędzie. Nie wpisywałem wartości bo chodzi mi tylko o zasadę. Podobnie sprawy innych oznaczeń.

Sprawdzenie wymiarowania