wymiarowanie z tolerancjami

[kawiok]

Witam,
Mam dylemat jeśli chodzi o wymiarowanie, a dokładnie chodzi mi o nadmiarowe wymiary. Jednak ze względu na tolerancje muszę umieścić wymiary w nadmiarze. Czy rysunek z takimi wymiarami jest poprawny czy jednak należałoby coś zmienić?

[jasiekk7]

Nie powinno się kończyć łańcucha wymiarowego. W skrócie oznacza to że jeżeli jakiś wymiar można wyliczyć to się go nie podaje (albo podaje w nawiasie - w domyśle to wymiar wynikowy).
Powinieneś usunąć albo wymiar 1mm (można obliczyć z 3,5-2,5), 3.5mm (można obliczyć z 2,5+1) albo 2,5 (można obliczyć z 3,5-1)

Wtedy też znika problem z tolerancjami.

[kawiok]

no ale tu właśnie chodzi o te tolerancje, bo na wymiarach 2,5 i 1 są tolerancje +/-1 (co daje sumarycznie tolerancję +/-2), a na wymiarze 3,5 jest tolerancja +/-1,5. Bo właśnie o to chodzi, że pojedynczy wymiar można zrobić z dokładnością do 1, ale suma nie może być większa niż 1,5

Dodane 1 godzina 37 minuty 56 sekundy:
Powinieneś usunąć albo wymiar 1mm (można obliczyć z 3,5-2,5) - wtedy tolerancja wymiary 1mm będzie wynosić 2,5mm (suma pozostałych tolerancji),
3.5mm (można obliczyć z 2,5+1) - wtedy tolerancja wymiaru 3,5 będzie wynosić 2mm
albo 2,5 (można obliczyć z 3,5-1) - wtedy tolerancja wymiaru 2,5 będzie wynosić 2,5mm

[jasiu...]

Tam jest jeszcze ciekawsza sytuacja. Bo tolerancje są obustronne. Pierwszy wymiar może wynosić od 1,5 do 3,5. Drugi to od zera (bo ile to będzie wymiar 1 odjąć 1 tolerancji) do 2. A wynikowy wymiar musi wynosić od 2 do 5.

Teoretycznie, przyjmując tolerancję wymiarów cząstkowym, przy zastosowaniu dolnych granic wymiar całkowity wyniesie 1,5, a przy zastosowaniu granic górnych będzie to 5,5. Oczywiście żaden z tych wymiarów nie spełnia warunku tolerancji wymiaru całkowitego.

Rysunek jest po prostu nietechnologiczny. Nie da się wykonać elementu na podstawie tak przedstawionych wymiarów. Właśnie dlatego norma nie toleruje zamykania łańcuchów wymiarowych. I cała dyskusja powinna się od tego zacząć, że ktoś chce rozmawiać o rysunku, na którym świadomie pozostawia błąd, który nie jest zgodny z zasadami rysunku technicznego. W rysunkach zgodnych z zasadami i normami taka sytuacja nigdy nie wystąpi, więc o czym gadać.

Przeanalizuj sobie przypadek z punktu 3.2.7 z normy PN-ISO 129:1997. Chodzi o zwrot "wówczas należy zwrócić uwagę na utrzymanie...". Znajdziesz np. na studocu.com

[kawiok]

Dzięki za odpowiedź.

[WZÓR]

.....
Rysunek jest po prostu nietechnologiczny. Nie da się wykonać elementu na podstawie tak przedstawionych wymiarów. Właśnie dlatego norma nie toleruje zamykania łańcuchów wymiarowych. I cała dyskusja powinna się od tego zacząć, że ktoś chce rozmawiać o rysunku, na którym świadomie pozostawia błąd, który nie jest zgodny z zasadami rysunku technicznego. W rysunkach zgodnych z zasadami i normami taka sytuacja nigdy nie wystąpi, więc o czym gadać.
.....

Obawiam się , że autor tematu nie miał bladego pojęcia , że wykonał rysunek nie technologiczny.
.... , uczy się.

Mariusz.

[jasiu...]

Dlatego wskazałem normę i gdzie to jest napisane. Dla wszystkich ciekawych link, gdzie mogą sobie ten punkt 3.2.7 przeanalizować: https://zanotowane.pl/1016/3775/

[JacekBelof]

Dlatego wskazałem normę i gdzie to jest napisane. Dla wszystkich ciekawych link, gdzie mogą sobie ten punkt 3.2.7 przeanalizować: https://zanotowane.pl/1016/3775/

Tak się patrzę i... to jest dobra norma?! Ten sam babol jest we wszystkich, czy tylko w tej?
Patrz i czytaj uważnie 3.1.1.1 i 3.1.1.2 Ja wiem, że tam jest zwykła literówka, ale „student” jeśli weźmie to dosłownie, to zgłupieje (do cna, bo i tak przy naszym systemie nauczania mądrością nie grzeszy )

[kawiok]

Panowie, z pomocą sztucznej inteligencji znalazłem taki oto zapis
Zastosowanie zapisu warunkowego w rysunku technicznym
Jeśli chcesz zostawić tolerancje w obecnej formie, ale wyjaśnić, że sumowanie wymiarów może być inne, możesz dodać zapis na rysunku technicznym:
"Wartość AC jest wymiarem niezależnym i może nie wynikać bezpośrednio z sumy AB + BC"

[jasiu...]

Jacku, myślę, że wskazanie jako niefunkcjonalny wielkości podcięcia, czy głębokości otworu jest chyba w porządku. Bo czy wymiar będzie większy, czy mniejszy znaczenia nie ma, o ile będzie możliwe wykonanie wymiarów funkcjonalnych, czyli np. śruba zmieści się w gwincie. Wiem, to typowe eurokratyczne gaworzenie, co jak nazwać, ale norma nadal obowiązuje. Nie ważne, jak nazwali, ważne, co jest dopuszczalne według tej normy na rysunkach.

Co do AI, to podejrzewam, że argument, że czego norma nie przewiduje nie powinno się na rysunkach stosować, nie trafił po prostu do twórcy algorytmów AI.