Ustawianie prowadnic liniowych za pomocą sznurka i kamerki internetowej

Ile tego przeciągu musiało by być?
Nawet najlżejsze druciki nie chcą latać na wietrze. Co oznacza że siła grawitacji jest o wiele większa od siły powodowanej naporem ruchomego powietrza.
Fajnie że o tym mówisz, ale trzeba szacować co ma większy wpływ. No a tak się składa że grawitacja ma o wiele większy (a i tak bardzo mały).

A po drugie, ruchów powietrza i tak trzeba unikać. Bo to ma wpływ i na przyrządy pomiarowe jak i na mierzone elementy.
W jakimś filmie instruktażowym z PRLu o tym było, ale nie mogę teraz znaleźć.

DawidMechatronik pisze:Zrobiłem takie same testy statyczne na frezarce i wyniki wyszły całkiem ok.

Dasz radę udostępnić program abym mógł też coś takiego sobie sprawdzić na maszynie?

W opisie filmu masz link do github’a

atom1477 pisze: ↑

25 lut 2024, 22:33

Co oznacza że siła grawitacji jest o wiele większa od siły powodowanej naporem ruchomego powietrza.

Siła grawitacji jest kompensowana siłą naciągu tak bardzo, jak tylko się da.
A to zmienia postać rzeczy...

Siła naporu powietrza jest kompensowana siłą naciągu tak bardzo, jak tylko się da.
A to zmienia postać rzeczy.

Mógłbyś się już przestać kompromitować?

drzasiek90 pisze: ↑

25 lut 2024, 20:18

Mierzyłem średnicę żyłki w kilku miejscach i byłem zdziwiony jak była zgodna, nie pamiętam teraz ile ale różniło się to najwyżej 5 setek.

Zasługa produkowania jej na linii. Jeśli nawet występują jakieś odchyłki np na skutek starcia końcówki formującej to są widoczne pomiędzy partiami a nie na jednej żyłce.
Inna sprawa że niektóre "żyłki" będą się odkształcać i dlatego właśnie ktoś mądry użył lasera. I laser jest spoko, po prostu trzeba zrobić otwór np 1mm i świecić na niego nawet zabawkowym laserem jak kiedyś na bazarze były po 10zł lub silną diodą LED. Fotony reagują tylko na zakrzywienie czasoprzestrzeni i zderzenia z materią. Jedyny problem to odfiltrować je wystarczająco zbieżnie. A w takim "laserze" poziomującym to nie ma zwykłego lasera tylko jakiś półprzewodnikowy. W normalnym fotony mają znacznie lepszą zbieżność. Tym lepszą im laser dłuższy.
Co można zastąpić np otworem oddalonym o 1-3m i wspomnianą przez autora korekcją liniową.

Ogólnie z laserem bardzo fajny pomysł, pozwalający przy odpowiedniej determinacji osiągnąć niesamowite dokładności. Metoda z linką będzie miała znacznie większe niedoskonałości ze względu na odkształcenia kształtu linki i jej ugięcie grawitacyjne. Jak zastosujesz soczewkę powiększającą cień i złapiesz analizę krawędzi. To teoretycznie osiągniesz znacznie większą dokładność. Aczkolwiek wtedy wchodzi kwestia doskonałości soczewki.

Podsumowując trzeba wziąć pod uwagę co najmniej:
- niedoskonałość kształtu linki
- ugięcie grawitacyjne linki
- dokładność soczewki
- drgania, nawet te od pobliskiej drogi

A śmiali się ze mnie jak niedawno pytałem o zastosowanie litografii optycznej w mechanice. Natomiast matryca kamery jest przykładem zastosowania.

Wpadł mi też na myśl bieda przyrząd do 1um dla nietechnicznych osób. Ale bez komputerowej korekcji liniowej ustawianie to dramat.
Można zrobić mosiężny/miedziany element pomiarowy z blachy ze szparą większą o 1um lub więcej od grubości drutu. Gdy ustawisz drut (np mikrometrem) w szparze elementu pomiarowego, a sam element na wózku lub statywie. To możesz przejechać wózkiem/statywem nie dotykając drutu. Teoretycznie można mikrometrem podnosić szparę i samemu ręcznie zrobić korekcję liniową.
Jeśli połączysz pod drut niskie napięcie (ale obawiam się przebicia 3-5V poniżej 1um i możliwe że trzeba użyć wzmacniacza i niższego napięcia) a masę podłączasz pod owy element pomiarowy. To zaświeci Ci się dioda gdy dojdzie do kontaktu linki w szparze.
Ale jeśli tą szparę uzyskasz skręcając 2 kostki przedzielone jakąś folią o znanej grubości. To kontakt z górną i dolną będzie sygnalizowany przez oddzielne diody.
Ugięcie grawitacyjne można zniwelować umieszczając wózek i drut poziomo. Przynajmniej łatwe do zrobienia dla 60-cio letniego dziadka bo bez kompiuterów.
Z dobrze przefiltrowanym laserem może też by wyszło, ustawiając szparę mikrometrem i obserwując przez soczewkę czy nie świeci poza nią. Nie wiem na ile to będzie widoczne.

strikexp pisze: ↑

13 sty 2025, 16:40

I laser jest spoko, po prostu trzeba zrobić otwór np 1mm i świecić na niego nawet zwykłym laserem jak kiedyś na bazarze były po 10zł lub silną diodą LED.

strikexp pisze: ↑

13 sty 2025, 16:40

Jedyny problem to odfiltrować je wystarczająco zbieżnie. A w takim "laserze" poziomującym to nie ma zwykłego lasera tylko jakiś półprzewodnikowy.

Czyli zwykły laser to taki z bazaru, i w żadnym razie nie jest on półprzewodnikowy!
Bo półprzewodnikowy to jest dopiero w poziomicy.

strikexp pisze: ↑

13 sty 2025, 16:40

Fotony reagują tylko na zakrzywienie czasoprzestrzeni i zderzenia z materią.

Nieprawda.

Zmieniłem ten nieszczęsny "zwykły bazarowy" na "zabawkowy bazarowy".
Skoro coś innego wpływa na fotony to podaj co, śmiało. A nie tylko hejtujesz.

Nie ważne jakiej nazwy użyjesz. Napisałeś głupotę i tyle.
Lasery z bazarów są laserami półprzewodnikowymi. I tylko takimi. Żadne inne się nie przyjęły w tej roli.

Fotony reagują same ze sobą. Dlatego każda wiązka laserowa po pewnym dystansie jest rozbieżna.

Popełniłem zwykłą pomyłkę słowną przy różnych kontekstach. Ale widać Ty masz jakieś kompleksy więc zamiast zwrócić uwagę to teraz będziesz wypisywał że pisze głupoty i robił chlew w dyskusji.

Jakie to konkretne zjawisko. Nadal czekam na konkret.