Obsługa, Programowanie i Budowa Maszyn Numerycznych
Najprościej można to wytłumaczyć tak, że przy 2,5D w płaszczyźnie dwie osie X i Y są sterowane jednocześnie a ruchy osi Z są jakby oddzielnie wykonywane, a przy 3D wszystkie osie pracują w ruchach ciągłych pozwalając robić zaokrąglenia, fazy itp, które się składają miedzy innymi na płaskorzeźbę.ap47 pisze:Czym różni się 2,5 d od 3 d
Xmd sprawuje się wyśmienicie o ile wywali się z niego jego oryginalne sterowanie i zmieni np. na PikoCNCap47 pisze:A jak się sprawuje XMD 32
Niestety piko nie obsługuje 4 osi. Nad czym ubolewam.JaFuzz pisze:Witam szanownych kolegów,
Przymierzam się do zakupu plotera XMD46, czyli tego większego. Będzie to moja druga maszyna CNC (pierwsza to ciężka narzędziówka). Czy przy modyfikacji sterowania na PikoCNC można w jakiś sposób dostawić mu 4 oś? Wiem że prześwit bramy nie jest największy, bo tylko 90mm, ale przy wykonywanych przeze mnie elementach do modeli ciężarówek RC, w zupełności by to wystarczyło do wykonania np. obudowy mostów.
pozdrawiam
dzięki za treściwą odpowiedź... a mógłbym przysiąc, że widziałem info że pikocnc jest już robione tylko na 4 osie... mój błąd... czy w takim razie, przy zastosowaniu Mach2/3 wystarczy zakup tylko i wyłącznie płyty głównej sterownika, czy jeszcze jakieś dodatkowe zakupy muszę poczynić?
no może wirtualnie... dziękuje za obszerne informacje; z tego co piszesz, wnioskuję że pracowałeś zarówno z Machem jak i z PikoCNC... jak na razie to cena, ilość obsługiwanych osi, płytki pod Macha przemawia na jej korzyść. Rozumiem że napisanie makra pod czujnik długości materiału, tez nie powinno nastręczyć problemu... jogg i dodatkowe przyciski też jakoś mi nie za bardzo wydają się potrzebne... a na co dzień generuję G-kody za pomocą Mastercama... więc czemu odnoszę wrażenie, że skłaniałbyś jednak do zastosowania sterowania Piko?
oprawcafotografii pisze:Skad masz zdjecie mojej maszyny?
