Wyżej napisałem: "... ułatwienie przedstawienia części obrotowych, w których występują powierzchnie płaskie". Chyba niewiele więcej znajdzie się na ten temat w literaturze.

Myślę, że zagadnienie zostało wyjaśnione i nie ma co dalej bić piany. Wiadomo, że w normach będzie to zawarte, ale dostęp powszechny mamy do książek i podręczników a te oparte są także na normach. Polskiej normy nie mam, ale mam przypadkiem normę GOST nt. rysunku technicznego. I mogę powiedzieć, że wiele tematów w nich jest podobnych czy nawet identycznych. Niektórzy zauważyli, że przeglądam książki rosyjskie. Jako ciekawostkę podam fakt, że niektóre zadania poruszane przez studentów są w nich pięknie omówione, wytłumaczone lub rozwiązane. Dostęp do nich jest łatwy a często są to tłumaczenia ze źródeł zachodnich. Nie tylko angielski w życiu się przydaje.

A możesz podać która? Przejrzałem kilka książek i w zasadzie to zagadnienie traktowane jest dość luźno jako ułatwienie przedstawienia części obrotowych, w których występują powierzchnie płaskie np:

Natomiast wszędzie tam gdzie jest to oczywiste, że jest to powierzchnia płaska np. wyżej pokazany przeze mnie przekrój koła zębatego z wpustem, nie trzeba zaznaczać tymi liniami.

Na mój gust to powinno to wyglądać tak, jak poniżej, ale przeglądałem książki i nie znalazłem takiego przypadku. Dobre pytanie!

Zastanawia mnie taki przypadek. Rysowanie rowków pod wpusty. To przecież też powierzchnia płaska a nikt tak nie rysuje:

Przykład z książki Buksiński, Szpecht. Linie czerwone sam dorysowałem