zsakul pisze:To będzie pracować w brudzie... a silnik jest 3f

czyli gdzie pod wodą ? a co to za różnica skoro masz 750w

Dodane 3 minuty 10 sekundy:

zsakul pisze: W nasadkę wieloklinową byłoby trudniej trafić...

tyle że są stosowana z osiowego prowadzenia a na kwadracie to bedzie lipa

atom1477 pisze:Ale zsakul robi szlifierkę

to bez pierdańczenia się założyć silnik Jack 750W i przerobić włacznik startu na potencjometr .

atom1477 pisze:potem dopisałeś że do 3000 RPM, ale wątpię że wtedy hamujesz ostro

przeczytaj ze zrozumienie gdzie jest 500obr a gdzie 3000 obr bo z tego co pisze i czytam to 3000 jest napisane przy zastosowaniu silnika servo Jack który pracuje w zakresie 200-3000 obr na nastawach fabrycznych można to podkręcić jednak do 4500

Dodane 2 minuty 28 sekundy:
napisałem tak

tristar0 pisze:zatrzymuje go bez głebszego wdawania się w temat w tej samej pozycji a czy wałek obraca się 100 -500 obr nie ma już znaczenia

a nastepnie prostsze rozwiązanie

tristar0 pisze: zastosować servo Jack od napędu maszyn do szycia 750W na 230v z pozycjonerem

tristar0 pisze:prędkością w zakresach 200-3000obr

Czyli gdzie napisałem nie na temat ? mając wałek dowolnej średnicy zatrzymuje go bez głebszego wdawania się w temat w tej samej pozycji a czy wałek obraca się 100 -500 obr nie ma już znaczenia ,tylko po co tak w to się zagłebiać prościej jest zastosować servo Jack od napędu maszyn do szycia 750W na 230v z pozycjonerem i za każdym razem przy stop stanie w punkt .

Dodane 1 minuta 28 sekundy:
bez budowania i kombinowania z enkoderem czy napędem

Dodane 2 minuty :
prędkością w zakresach 200-3000obr

atom1477 pisze:pisz precyzyjniej żebym nie miał się do czego przyczepić

jakoś właśnie przeczytałem wszystkie wpisy i który ci nie pasuje bo puki co zmieniasz swoje wpisy jak ci pasuje .Czyżby przemyślenia ?

Dodane 3 minuty 57 sekundy:

atom1477 pisze:pisz precyzyjniej żebym nie miał się do czego przyczepić

tylko jak skoro autor nawet nie napisał czy ten kąt obrotu ma się zmieniać za każdym zatrzymaniem czy być może przypadkowy a tylko ma być zmieniony o 90 stopni ?

Dodane 4 minuty 13 sekundy:

atom1477 pisze: Nie podałeś jakiej długości jest wałek. Napisałeś tylko że jest jakiś wałek i że 1 mm to mały błąd pozycji

co ma długość wałka do jego pozycjonowania w danym kącie , pewnie chodziło o średnicę tylko się zakręciłeś

atom1477 pisze:Nie całokształtu, ale konkretnego stwierdzenia

chyba cię w tym roku św. Mikołaj pominął bo szukasz dziury której nie ma . Przecież to oczywiste że zmieniając średnice musisz zmienić przelicznik skalowania jeśli to dla ciebie nie jest oczywiste to brak mi słów .

Dodane 1 minuta 49 sekundy:
A powiem więcej im większą średnicę zastosujesz to to zwiększamy krotność enkodera

ja napisałem wyraźnie i podtrzymuje że przy enkoderze 500 imp/obr i wałku ciągnącym 80mm średnicy z zastosowaniem sprzęgła i hamulca elektromagnetycznego zatrzymam wałek w dowolnym kącie .

Dodane 24 sekundy:
i za każdym razem o tym samym kącie

Dodane 2 minuty 22 sekundy:

atom1477 pisze:Też wyjdzie inny wynik

wynik będzie taki sam zmieniając odwód bo zmieni się przelicznik skalowania ale to dla teoretyka gawędziarza to fantastyka SI-FI

Dodane 2 minuty 4 sekundy:
nawet możesz zastosowań koło fi 1000 mm średnicy i jak przelicznik skalowanie zmienisz to i tak obrót o dany kąt będzie taki sam

i cała w tm ciekawostka że to nie silnik się zatrzymuje a napęd za sprzęgłem ,bo silnik kręci cały czas jednakowo

Dodane 2 godziny 30 minuty 41 sekundy:

atom1477 pisze:Gdyby wałek miał 8 mm to

jakoś mi do głowy nie przyszło żeby zastosować gumowany wałek o długości 1200mm w układzie ciągnącym ale skoro podałeś taki przekład no cóż podchodzisz do tematu czysto teoretycznie ,nawet w tym przypadku z silnikiem 750w jak to sobie wyobrażasz zastosować wałek 8mm i skąd taki pomysł na te 8mm do czego i w jakim sensie ,no chyba żeby próbować swoją nie podpartą teorie o dużym błędzie pozycji

Dodane 1 minuta 4 sekundy:

atom1477 pisze:przyznajesz że strzeliłeś gafę

raczej ty bo nie masz o tym też pojęcia i dorabiasz wynik do własnej teorii

atom1477 pisze:Ale to nijak nie świadczy o dokładności kątowej zatrzymywania wałków.

zapewniam cię że jak wpiszę długość 251,2 mm to kąt jest zawsze ten sam i położenie wałka też .

zsakul pisze: konkretnym położeniu wału (dowolnie 0, 90, 190, 270 stopni)

zakładam że autor to miał na myśli poza tym 190 bo się zakręcił i miało być 180 a ty wrzutkę robisz z podziałem co 45 st to kto tu czego nie zrozumiał .

Dodane 2 minuty 53 sekundy:

atom1477 pisze:Twoim zdaniem nic nie ma

atom1477 pisze:I 1 mm dokładności oznacza

1 mm na długości worka 650mm to nadal nic nie ma ,zapewniam cię .