https://ibb.co/bFZ4Qw7

tak przewiduje zrobic takie małe "okno" jak na rysunku. Widzę ze nie jest to takie hop siup
https://megawrzuta.pl/download/bfe7b9db ... 34a7d.html

link do artykułu

Dodane 5 minuty 26 sekundy:
To jaką wysokość stempla byście zasugerowali by odchylenie kątowe było pomijalnie małe przy średnicy górnego stempla 50 mm ? gdyby wysokość wynosiła np 10 cm ?

a jakby tak pasowanie bylo takie jak pasowanie narzedzi LABORATORYJNEJ prasy hydraulicznej ? Skoro laboratoryjna to powinna miec odpowiednie pasowanie chyba nie ?

Witam. Wpierw zaczne od tego że potrzebuję wykonać eksperyment spęczania beztarciowego tzn taki sposób spęczania by tarcie nie miało wpływu na siłę spęczania . Mozna to wykonac jesli szersza czesc probki jest unieruchomiona i odksztalcenie wystepuje tylko w srodkowej czesci. Jednak by przeprowadzic taki eksperyment nalezy odpowiedno dobrac prowadzenie stempla do rury (tuleji prowadzącej) oraz pasowania "główki" próbki do stempla górnego i tu zaczyna się problem

Schemat narzędzi przedstawia rys nr 1
https://ibb.co/vvKBZ3S

Przed spęczeniem
https://ibb.co/8X0r3gN

Po spęczeniu
https://ibb.co/Cs3Yb09

Pierwsza kwestia jest taka że dobrze by było gdyby stempel miał średnice fi 50 mm
Druga kwestia jest taka że albo zostanie wykonana tuleja / rura o średnicy wewnętrznej fi 50 mm z dokładnością do powiedzmy +/- 0,05
albo zostanie zakupiona tuleja ciągniona jednak w stanie skorodowanym (na allegro widziałem taką) o wymiarze nominalnym fi 50 w zależności od tego jak silnie będzie skorodowana trzeba będzie zdjąć jakąś grubość materiału w wyniku czego średnica otworu wewnętrznego tuleji wzrośnie jak wiadomo.

Tuleja powinna mieć 10-12 cm wysokości, stempel dobrze by było gdyby miał fi 50 mm (nominalny) oraz wysokość/grubość 50-60 mm
Większa średnica próbki 8 mm.

I tu pojawia się pytanie jakie pasowanie ? Luźne czy mieszane ? Jakie byście polecili ? Nigdy nie robiłem pasowania pod prowadzenie narzędzi.