Piotr Rakowski pisze:Kol. prokopocio - myślałeś może także o wchodzeniu frezem w materiał po rampie? - istotne dla frezów bez czołowej powierzchni tnącej.

Myślałem nad wieloma rzeczami , wydaje mi się, że jeśli będzie schodzenie po rampie o którym piszesz to również zaczynanie zbierania po rampie nie będzie stanowiło najmniejszego problemu. Przecież to tak jakby materiał był grubszy o maksymalny skok Z ... Zastanawia mnie czy nie było by bezpiecznie to schodzenie dla pewności spowolnić np x 2 w stosunku do "tradycyjnego" zagłębiania. Poza tym musze przeanalizować (Ty też spróbuj) np koło wykonywane z ponad-bezpieczną prędkością.

oprawcafotografii pisze:jestem zarobiony po uszy po prostu...

Chyba jak my wszyscy. CNC w mojej branży to jedynie mała gałązka więc proporcja czasu poświęcanego dla CNC w stosunku do reszty sterowników automatyki, jakie wykonuję jest jak 1:20 a może mniej.

[ Dodano: 2010-09-10, 08:19 ]
Aj nie mogłem pojąć do teraz, ja głupiutki mój główny błąd w rozumowaniu był taki, że przekrój listwy "prostej" i z zębami skośnymi jest identyczny podobnie jak kół zębatych (więc nie było różnicy od strony wyliczeń średnic itd), a przecież nie jest . Tzn mógłby być (zależnie od metody wykonania zębów) ale chodzi właśnie o to, żeby nie był.

Pewnie żona... - i co kazała Ci kupić ?

pomyślę nad płynnym przejściem, a usb to podstawowe pytanie zadałeś w innym poście : nie wiemy czy to "klon" numerycznej, czy generuje inne kody. Trzeba kupić i sprawdzić ja nie potrzebuję, kup sobie i sprawdzimy.

dokładnie rozumię o co chodzi, myślałem o tym ale na chwilę obecną nie potrafię wymyślić "prostego rozwiązania" ponieważ z założenia jest to maszyna 2,5D i nie obsługuje interpolacji 3D a taką jest "zagłębianie" w locie - jak to już będzie to program będzie 3D

[ Dodano: 2010-09-09, 19:45 ]

oprawcafotografii pisze:jesli osiagnieto glebokosc finalna konczymy okrazenie i wracamy do domu

nie do domu tylko do punktu w którym osiągnięto zadaną wartość zagłębienia.