Niekoniecznie. To bardzo fajna metoda np. dla elementów spawanych, lub obrabianych skrawaniem. Tyle że ja czytałem, że nie nadaje się do elementów giętych na zimno. Oczywiście, od razu źródło, żeby nie było, że zmyślam: https://www.metoconsult.com/de/spannung ... ierung.php

Część BESCHRÄNKUNGEN VON FORMULA 62 czyli ograniczenia formuły 62. Czytamy (od razu dam tłumaczenie):

FORMUŁA 62 nie jest tak skuteczna w przypadku materiałów walcowanych na zimno, wytłaczanych, utwardzanych przez zgniot, ciągnionych na zimno ani utwardzanych wydzieleniowo. Duże ilości bardzo małych elementów obrabianych można łatwiej odprężyć termicznie, pod warunkiem, że sam proces obróbki cieplnej nie spowoduje ich uszkodzenia. Proces wibracyjny służy wyłącznie do redukcji naprężeń szczątkowych w metalach. Nie odpuszcza, nie normalizuje ani nie wyżarza, ani nie zastępuje żadnego innego rodzaju obróbki cieplnej (w tym obróbki cieplnej po spawaniu).

Zastanawiam się, czemu takie warunki, tzn. temperatura 920st C. Tu chyba jest haczyk. Przecież to już jest zakres żelaza gamma, a więc austenitu. Czyli chodzi o zburzenie struktury, jaka powstała podczas gięcia i odbudowanie na nowo ziarn. Klientowi pewnie chodzi o odbudowę struktury materiału, a nie o usunięcie naprężeń, bo przecież wyżarzanie odprężające prowadzi się w dużo niższych temperaturach.

Rozwiązaniem byłoby (jeśli detal wielkoseryjny) tak go giąć, żeby przewidzieć ewentualne odkształcenia przy tak wysokim grzaniu. Ewentualnie gięcie na gorąco, a w zasadzie kucie. Nie da się tego z matrycy odkuć?