JacekBelof pisze:Co do różdżkarzy to ponad 90% to są oszuści, reszta faktycznie może coś odczuwać... cieki wodne wpływają na zakłócenia pola magnetycznego.

Chłopie, i Ty piszesz tutaj o wyższości nauki? A potem z różdżkarstwem i ciekami wodnymi wyskakujesz?

JacekBelof pisze:SEU: https://en.wikipedia.org/wiki/Single-event_upset
Trzeba to umieścić w potędze, bo to prawdopodobieństwo dla pojedynczej komórki, a mamy ich do zapisania 160000000000, na dodatek konkretnie jednym z dwóch stanów... ok, mogło być tam i 13, ale jestem optymistą.

Wygooglować to ja też mogę, dlatego pytałem, jak tego użyłeś. A nie wiem, skąd wziąłeś to, że zdarza się to raz na 10^10 czy nawet do 13. Na ile czasu? Na jeden wyprodukowany dysk twardy? Czym jest liczba i skąd ją wziąłeś. Posługujesz się nią jak oczywistością, 10 zer czy 13 nie robi Ci różnicy.

Sama dyskusja na poziomie filozoficznym ma sens, ale bez udawania, że się ma większy autorytet, szczególnie cytując popularnonaukowe slogany. Być może nawet z ich słabym zrozumieniem - dlatego drążę tego emergentnego Windowsa.

Fizyka to model rzeczywistości, a nie rzeczywistość. A nauka polega na kwestionowaniu tego, co jest, a nie braniu tego za prawdę najwyższą. W końcu nie tak dawno (sto lat temu) fizycy myśleli, że fizyka zaraz będzie domknięta, zostały tylko szczegóły. Trochę się od tego czasu zmieniło. Więc czym się różni wiara impulsa od wiary Twojej - w to, co mówisz? Dlaczego to, co mówi on to ciasnota umysłowa, a Ty niesiesz kaganek naukowego oświecenia?

JacekBelof pisze:P= (½)16000000000010
gdzie:
2-podstawa binarna
160000000000 ilość bitów w Win 10 (20 GB = 160 Gb = 160 000 000 000 bitów)
10 - Single Event Upset szacowany jest na 10-10 do 10-13

Możesz wyjaśnić dokładniej, jak to policzyłeś? W jaki sposób uwzględniłeś SEU? Co to w ogóle znaczy, że jest szacowany na 10^-13? Czego w czym?

Niemniej jednak, nawet gdyby pominąć ten SEU i założyć, że w produkcji każdy bit jest losowo 50/50 zero lub jedynka, to 2^-160mld to jest liczba z 48 miliardami zer po przecinku. Czy robią różnicę kolejne zera i to, ile ich jest? Ja nie sądzę.

Tematu nie czytałem, więc wybaczcie, że doczepię się tylko do tego.

JacekBelof pisze:Istnieje pewne niezerowe prawdopodobieństwo, że nieustalone stany na początku tak się złożą (pod warunkiem że podczas POST nie byłoby wykonywane zerowanie stanów).

A dlaczego jest taki warunek? Jak dla mnie jest on zbyteczny. W końcu istnieje pewne niezerowe prawdopodobieństwo, że promienie kosmiczne tak poustawiają bity, że stworzy się ten Windows nawet po wykonaniu zerowania stanów.

Czy potrafisz wyliczyć to prawdopodobieństwo? Albo przynajmniej masz pewność, że nie istnieją jakieś warunki, które mogłyby jednak to prawdopodobieństwo wyzerować?

Moim skromnym zdaniem to, co uprawiasz tutaj z Kolegami to takie samo filozoficzne gdybanie.