bartuss1 pisze:

trzasu pisze:a siłę skupiona nie da opisać sie wektorem ? Każda siła skupiona to wielkość wektorowa (wektor) ponieważ posiada zwrot , kierunek i wartość ...

.... bo jak okresliłes wektor siły to niby wypadkowa siły skupionej ....

ja nic takiego nie napisałem, wypadkowa siły skupionej ? może chodzi Ci o obciążenie ciągłe ? wypadkowa to jest raczej sił (kilku), nie siły, coś sie nie rozumiemy

oczywiste jest, że przy obciążeniu ciągłym stołu strzałka będzie mniejsza a przy obciążeniu skupionym ta strzałka będzie większa, idąc dalej samo przyłożenie siły od narzędzia nie świadczy o tym iż na stół działa siła skupiona, wystarczy zamocować detal w imadle i powierzchnia przylegania imadła na stół da nam obciążenie nie skupione a ciągłe (nacisk) o powierzchni równej powierzchni przylegania imadła, to tak w uproszczeniu ... poza tym to nie jest tematem tego wątku i zaraz 251mz się wpieni ze mu zaśmiecamy wywodami teoretycznymi z mechaniki jego praktyczne pytanie o sposób podparcia stołu.

bartuss1 pisze:

Dudi1203 pisze:odstep miedzy prowadnicami powinien byc 4x wiekszy niz wystająca część stołu

idąc tym tropem myslenia nadal tkwilibysmy w epoce ruskich konstrukcji "job twaja mać"

pod stolem rozstaw 1/6, 2/3, 1/6, tylko jakie zastosowanie ma tu ugiecie belki, kiedy stoł obciązamy siłą skupioną a nie wektorem siły

a siłę skupiona nie da opisać sie wektorem ? Każda siła skupiona to wielkość wektorowa (wektor) ponieważ posiada zwrot , kierunek i wartość ...

da się policzyć ugięcie stołu, najprościej założyć iż stół jest wykonany z jednolitej płyty, czy to będzie obciążenie "ciągłe" czy skupione nie gra roli, i to i to da się opisać matematycznie i wyznaczyć ugięcie belki (płyty), jeśli chcemy wyznaczyć odległości optymalne podarci musimy zrobić optymalizację ... czyli jakieś 2h siedzenia i liczenia