Wiesz jak trudno się przestawić po paru latach....Jest jeszcze opcja corelcad

DWG nic nie zmieniło, niestety

Coś jest na rzeczy z tym DXF może .... jakiś czas temu rysowałem komuś tribale na podstopnice. Miało iść na laser aby ciął to w stali. Koniec końcem był problem z tymi splajnami i wszystko musiało być narysowane w autocadzie.
Zapisując do plt na styroploter wszystko jest ok.

Wyszło to.
Postprocesor jest ok. Czytałem dokumentację i Arcs powinien zapisywać łuki jako łuki. Wszystko bez Arcs zapisuje łuki jako krótkie odcinki.
Więc muszę przyjrzeć się zapisowi DXF - generuje go z corela.
Czy można korzystać z innego formatu niż DXF ? pomijam lpt

Taki mi generuje program, też zauważyłem różnicę widząc Wasze.
Poniżej załączam zrzut jaki mam wybór dla procesora dla macha2/3

Załączam pliki. Kwadrat 40 x 40, 5 mm narożniki.
Daję też DXF - choć łuk u mnie to łuk.

Tak jeden jak i drugi idzie płynnie. Wygeneruje swój i pokarze jak wygląda jako g-kod.
Ale już jest jakaś wskazówka.

Niestety jest zaznaczone Constant Velocity. Czyli to nie to.

A czy jakiś dobry człowiek może mi podesłać kawałek g-kodu wygenerowanego z innego programu, gdzie mój problem nie występuje?
Np. kwadrat 50mm x 50mm z zaokrąglonymi narożnikami. Mój program wykonawczy to mach3.

Przy innych maszynach widziałem, że jednak płynnie maszyna wchodziła w łuk i dalej wychodziła z niego na prostą.Np. styroploter, który posiadam tak nie robi. Zatem czy może to być kwestia wygenerowanego g-kodu?