żeby być nauczycielem praktyki zawodu w szkołach jak technikum nie musisz mieć wyższego wykształcenia...
trzeba mieć maturę, świadectwo kwalifikacji i doświadczenie w zawodzie min 2 lata
*Jak masz tytuł mistrza w zawodzie to nawet matury nie trzeba
+ przygotowanie pedagogiczne do tego...czyli kurs, szkolenie pedagogiczne zaliczone
nauczyciele teoretycznych przedmiotów z zawodu, albo nauczyciele na uczelniach wyższych owszem wyższe min 1stopnia
Znaleziono 3 wyniki
Wróć do „Wiercenie po raz kolejny”
- 16 wrz 2017, 12:28
- Forum: Obróbka metali
- Temat: Wiercenie po raz kolejny
- Odpowiedzi: 51
- Odsłony: 4551
- 15 wrz 2017, 14:12
- Forum: Obróbka metali
- Temat: Wiercenie po raz kolejny
- Odpowiedzi: 51
- Odsłony: 4551
splitpoint i 4faced nie są aż tak bardzo podobne
tak wygląda 4-faced i jest to geometria moim zdaniem łatwiejsza do wykonania niz split (nie wymaga szlifu krawędzią ściernicy)i da sie taki szlif chyba wykonać na drilldoctor

Jest na YT sporo filmików jak niby prosto wykonac taki szlif
[youtube][/youtube]
tak wygląda 4-faced i jest to geometria moim zdaniem łatwiejsza do wykonania niz split (nie wymaga szlifu krawędzią ściernicy)i da sie taki szlif chyba wykonać na drilldoctor

Jest na YT sporo filmików jak niby prosto wykonac taki szlif
[youtube][/youtube]
- 12 wrz 2017, 22:10
- Forum: Obróbka metali
- Temat: Wiercenie po raz kolejny
- Odpowiedzi: 51
- Odsłony: 4551
może tylko tak to sie wydaje na zdjeciu tak wyszło ale..
Jak patrze na te wiertło, to widze , tak przynajmniej wygląda, że jest poważny błąd geometrii (nawet nie chodzi o dokładność czy symetrie )
2gi scin jest za daleko zebrany aż za połowe i wiertło straciło wierzchołek który je przecież centruje.. takie błąd powoduje ze zapewne wiertło będzie miało tendencje do obracania się w jednej z dwóch osi (zaznaczonych na niebiesko foto poniżej na lewym obrazku)
Zwróćcie uwage na rysunku zanaczyłem zieloną krawędź u góry stan obecny
a poniżej narysowałem jak ma być prawidłowo ( czerwone i zielone krawędzie mają się zbiegać i krzyżować idealnie w punkcie centralnym na czubku wiertła- jak to mówią split-point)

Jak druga faseta jest za mało, wyprowadzona (jak na zdjeciu poniżej) to jeszcze jest OK to jest wciąż prawidłowo (coś pomiedzy klasycznym a 2scinowym ale jeszcze nie splitpoint)
Natomiast gdy sie przesadzi i drugi scin wyszlifuje za daleko za środek to juz d***** zbita
Jak patrze na te wiertło, to widze , tak przynajmniej wygląda, że jest poważny błąd geometrii (nawet nie chodzi o dokładność czy symetrie )
2gi scin jest za daleko zebrany aż za połowe i wiertło straciło wierzchołek który je przecież centruje.. takie błąd powoduje ze zapewne wiertło będzie miało tendencje do obracania się w jednej z dwóch osi (zaznaczonych na niebiesko foto poniżej na lewym obrazku)
Zwróćcie uwage na rysunku zanaczyłem zieloną krawędź u góry stan obecny
a poniżej narysowałem jak ma być prawidłowo ( czerwone i zielone krawędzie mają się zbiegać i krzyżować idealnie w punkcie centralnym na czubku wiertła- jak to mówią split-point)


Jak druga faseta jest za mało, wyprowadzona (jak na zdjeciu poniżej) to jeszcze jest OK to jest wciąż prawidłowo (coś pomiedzy klasycznym a 2scinowym ale jeszcze nie splitpoint)

Natomiast gdy sie przesadzi i drugi scin wyszlifuje za daleko za środek to juz d***** zbita