cysta pisze:Swoją drogą ciekawe, że technicy potrafią tak pierd...ić bez końca

I kto to mówi.
Obserwując Twój awatar, którego sensu pewnie trudno by się doszukiwać, przypomina mi się taki dowcip rysunkowy z pisma "Szpilki", popularnego za komuny pisma satyrycznego balansującego na granicy tolerancji cenzury.
Na rysunku był baran z eleganckim rozwiniętym porożem zwiniętym w rogalik, obejmujący kopytami polny kamień. Domyślam się że rozgrzany na słońcu.
Pod spodem napis: "baranie, nie pieprz bez sensu".

O ile już dojdzie do kontroli (i tu lepiej mieć firmę w dużym ośrodku niż na prowincji, bo na prowincji skarbówka się potrafi z nudów przypieprzyć do każdego, nawet ze śmiesznymi przychodami) i podczas tej kontroli coś zostanie zakwestionowane, to też nie jest jeszcze powód do paniki. Zwrot odpisu czy tam VAT-u z odsetkami za jakieś pierdoły w stylu aparat czy kamera, to nie jest przecież katastrofa.
Prawdziwe problemy pojawiają się przy wadach prawnych związanych z terminami zobowiązań materialnych. Ponieważ takie terminy z mocy prawa są nieprzywracalne. Wówczas efektem jest zazwyczaj obciążenie podatkowe według najbardziej niekorzystnego scenariusza dla podatnika i nie ma żadnej absolutnie instancji do której można by się od tego odwołać.

Mam na myśli ordynację podatkową jako "konstytucję podatkową" + ustawę o VAT + ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych. Raz trzeba przeczytać od deski do deski a potem skupić się na dotyczących nas aspektach i zagłębić się w szczegóły. Jak w przypadku każdej literatury profesjonalnej z resztą. Interpretacje swoją drogą i w Polsce nie ma prawa precedensu, więc interpretacje są średnio istotne. Ważna jest znajomość literalna przepisów.
Da się zrobić. I uważam że należy to przynajmniej raz na kilka lat zrobić, bo posługiwanie się płatnym biurem księgowym nie zwalnia podatnika ze znajomości prawa. O czym się można bardzo boleśnie (finansowo) przekonać. Jeśli dajmy na to musiałbyś zapłacić wyrównanie podatku o równowartości Twojego 2-letniego zysku na przykład, czyli by się okazało że ostatnie 2 lata życia pracowałeś za darmo, to wówczas argument że "nie mam na to czasu, od tego jest księgowa", staje się raczej mało zasadny?
Ja też korzystam z firm księgowych ale to nie znaczy że nie potrafiłbym z dnia na dzień samemu poprowadzić całej swojej księgowości. Znam takie przypadki kłopotów skarbowych i karno-skarbowych, bynajmniej nie odosobnione, że uciekanie od wiedzy prawniczo-podatkowej traktuje jako chowanie głowy w piasek wobec zagrożenia wybuchem wulkanu obok. Księgowi, z moich obserwacji wynika, poza nieliczną procentowo grupą, mają średnio-mętne pojęcie o przepisach a ich wiedza często jest tożsama z wzajemnymi zapytaniami i czytaniu artykułów na Gofinie, w razie potrzeby

Biegła księgowa nie wie więcej niż jest napisane w ustawach. A jeden biegły od VAT z Deloitte w Łodzi "sprzedał mi" taką informację prano-podatkową że mi, przeciętnie dobrze zorientowanemu, kapcie spadły
Oczywiście że odpis przede wszystkim musi mieć uzasadnienie i nie można wszystkiego dosłownie podciągnąć pod działalność gospodarczą. Szczególnie jeśli się samemu nie wie jak a księgowa odmawia, bo sama nie wie i woli nie ryzykować, CO JEST NAGMINNE.
Tych przepisów jest raptem tyle, że jak dobrze przysiąść fałdów to w tydzień można wszystkie bieżące przepisy dotyczące prostej DG oswoić do korzeni, że wie się na ten temat nie mniej niż doradca podatkowy który bierze 3 stówy netto za godzinę konsultacji.
Główny problem z wiedzą podatkową polega nie na samej znajomości tychże przepisów, lecz na tym że trzeba śledzić ich zmiany. Na tym się można łatwo przejechać, że coś się przegapiło a nie że się generalnie o tym pierwszy raz słyszy
Ja zupełnie nie rozumiem "biznesmenów" którzy sami nie potrafią w 15-30 minut, niech i godzinę, wypełnić zeznania podatkowego mając na biurku komplet danych i na bieżąco prowadzone rejestry. Nic dziwnego że takie biznesy padają jak muchy, jeśli nawet z tak elementarnymi sprawami jest problem, że bez pomocy księgowej ani rusz.
Dodajmy - księgowej która nie odpowiada za swoje czyny, tylko podatnik! Podatnik dopiero może zastosować regres jeśli oc księgowej nie pokryje strat.

DG może odliczyć praktycznie wszystkie koszty prowadzenia działalności o ile tylko stosuje zasady opodatkowania w których istnieje pojęcie kosztów. Nie ma tu zasadniczych różnic wynikających z samej organizacji.
Są nieliczne wyjątki od tej reguły, np wieczna niekończąca się zadyma z samochodami i wymaganiami dotyczącymi samochodów.

W Polsce nie ma takiej możliwości żeby PRACOWNIK odliczył SOBIE od podatku wyposażenie do pracy. Chyba że o czymś nie wiem.
Normalny pracodawca wszystko co należy zapewnia i jet to obowiązek po jego stronie. Bo co to dla niego. Jeśli nie zapewnia, to nie pracodawca tylko jakiś badziewiarz.
Natomiast dla takich którzy gryzą rękę - zero litości. Won i szukaj se roboty gdzie indziej. A w naszym roszczeniowym społeczeństwie, to wcale nie jest rzadkość.

zista pisze:Jakięż to polskie....

Polskie jak polskie. Za to ludzkie, normalne i sprawiedliwe.
Żadem podstępny szczur działający na szkodę firmy czyli właściciela, nie ma racji bytu w prywatnym zakładzie pracy jako pracownik. I oby tylko zachował zdolność do zatrudnienia się gdziekolwiek w promieniu 10km.

Jak pracodawca ma egzekwować że pracownik ich stale używa?
Gdybym miał taką sytuację, że mam pracownika który powinien nosić okulary a tego nie robi i choćby pisnął słówko że jakieś BHP jest naruszane, to na drugi dzień najpóźniej dostaje wypowiedzenie w związku z redukcją stanowiska pracy.