Majster70 pisze:Nie ma znaczenia w przykładzie do którego się odnosiłem, bo szczelina miała 0,03mm lub nie było jej wcale tylko występował brak styczności 1 rzędu - brakowało 2-3 stopni a promień naroża był dużo większy niż 1mm.

Akurat w tym przykładzie promień naroża wynosił 0,5 mm więc z tego co się orientuję jest to nie do wyfrezowania. Trzeba drążyć.
Ja pracuję z dokładnością modelu 0,005 mm więc większych szczelin pomiędzy powierzchniami (przynajmniej w moim oprogramowaniu) nie mogę mieć. Do 0,03mm jeszcze daleko. Prawie rząd wielkości.

Zagadank pisze: U nas w przypadku form do "automotive" ważny jest detal otrzymywany, a tam tolerowane są najczęściej otwory, ich rozstawy, ew powierzchnie współpracujące z innymi komponentami zespołu. Naroża jak na foto nie są mierzone, na maszynie pomiarowej nikt tam kulką nie będzie dotykał. Poza tym elementy formujące są ręcznie wykańczane przez ślusarzy (polerowanie lub zacieranie elementów formujących), więc "setkowe" problemy zostają zniwelowane.

Rozumiem, że nie ma to wpływu na żądaną jakość otrzymanego detalu fizycznego. Chodzi mi tylko o tworzenie programu na maszynę.

Zagadank pisze:Tak z ciekawości, można zapytać jak poprawiasz geometrię w przypadku z rysunku? Przesuwasz punkty w poszczególnych powierzchniach (move vertex)? Dokładasz powierzchnie i zszywasz "merge'em". czy jeszcze inaczej?
Nie masz tak czasem, że step rozwala geometrię przy próbie naprawy, i dopiero konwersja na igs pozwala coś z tym zrobić?

Zazwyczaj używam "move vertex", a jak to nic nie daje do dokładam "bounduary blenda" i łączę poprzez "combine"

kubus838 pisze:Ale rzeczywiście plik który przejdzie przez różne programy może wykazywać błędy. Niestety jest to działanie osób które tworzą takie programy - przynajmniej mnie to tak tłumaczono.

Pewnie problem jest w algorytmie za pomocą którego jeden program tłumaczy sobie geometrię z drugiego. Na ile jest to celowe działanie producentów- nie wiem.

kubus838, ja dostaję zazwyczaj model w stepie lub iges. Pracuję w Creo. Żeby zrobić formę muszę mieć bryłę. Na początku zmieniam tolerancję modelu na 5mikronów. Gdy jest to step, czasem po takiej operacji dalej jest on bryłą i mogę przystąpić do właściwego projektowania. Zazwyczaj jednak w wyniku zmiany dokładności "rozszywa" się on i wtedy trzeba szyć. Podobnie z igsem. Wiele zależy od tego z jakiego programu wyjściowego pochodzi dany model i w jakiej tolerancji został narysowany. Czy mogę zwrócić otrzymany model? Raczej ciężko z tym gdy robię coś np. dla jakiegoś koncernu samochodowego, gdzie oni mają swoje tolerancje w swoich programach sztywno poustawiane. A nawet jeśli, to chyba zawsze przy przenoszeniu danego modelu z jednego softu na drugi przy pomocy stepa czy igesa błędy mogą powstawać. Ja też wypuszczam gotową formę zazwyczaj w stepie i zawsze może coś się przestawić w innym programie.

W moim pytaniu chodziło o taką klasyczną sytuację jak na rysunku.


Tutaj naprawiony promień (tak żeby tylko uzyskać bryłę która jest mi potrzebna) pomiędzy dwiema powierzchniami i brak styczności (tutaj około 2,1 stopnia) spowodowany rozjechanymi punktami lub krawędziami na końcach powierzchni i czy takie coś utrudnia prace.

Dzięki Wam za odpowiedź. Jak widać kwestia jest dyskusyjna.

WZÓR pisze:W przeciwnym wypadku programista oddaje model do poprawy - i tyle.

Osobiście przez 3 lata pracy nigdy nie dostałem zwrotki modelu i nie spotkałem się z takim przypadkiem u innych. Widocznie dla narzędziowni nie są to duże problemy. Jednak gryzie mnie to trochę czy nie utrudniam komuś życia gdy odpuszczę sobie zachowanie styczności w niektórych przypadkach. Starsi konstruktorzy radzili mi żebym nie zwracał na to uwagi ale.... powiedzmy że wolę zaczerpnąć też wiedzy z innych źródeł.

Steryd pisze:Jak ogarnięty programista, to nie zrobi mu to specjalnie różnicy pod warunkiem, że będzie wiedział o takich kwiatkach,

To chyba muszą być do tego narzędzia do analizy styczności wbudowane w CAMa.

Ogólnie wnioskuję, że nie jest to chyba wielki problem. Sam dostaję detale w stepie lub w innych formatach o zróżnicowanym stopniu "rozwalenia" i nie raz jakby chciał człowiek naprawić jakiegoś rozwaleńca, połapać wszystkie styczności i zaprojektować z tego później formę to by nie zarobił na czapke gruszek chyba. Czas to pieniądz.

Witam,

Czy może mi ktoś odpowiedzieć na pytanie jaki wpływ na komfort pracy programisty ma dokładność modelu 3D pod względem styczności powierzchni? Projektuję w Creo formy wtryskowe do których modele najczęściej muszę naprawiać. Często uzyskanie styczności jest bardzo pracochłonne. Dlatego chciałbym wiedzieć, czy niedokładności rzędu 2-3 stopni na styczności mocno utrudniają prace programiście?

pozdrawiam