mc2kwacz pisze:Gdzieś na forum (może koledzy pomogą) jest temat w którym zamieściłem schemat elektryczny (elektroniczny) i opis, jak zrobić precyzyjne, w sensie maszyny amatorskiej, bazowanie przy pomocy zwykłych tanich czujników indukcyjnych.

Już odpowiadałeś raz koledze --ADEK-- w tym poście dwa lata temu, w którym zamieściłeś odnośnik do tego tamatu.

mc2kwacz pisze:...tym się właśnie charakteryzują tanie maszyny, że bazowanie jest powtarzalne "na słowo honoru".

Dla mnie bazowanie w amatorskiej maszynie jest tylko po to, aby ustalić fizyczny zakres pracy osi.
Jeśli zepsuję coś w detalu, lub program się niespodziewanie przerwie (co w przypadku Piko jeszcze mi się nie zdarzyło) z bazowaniem radzę sobie inaczej. Tworzę w jakiejś płytce MDF wybranie pod uszkodzony detal, mocuję go w nim na wcisk i znam dokładne koordynaty.
Niestety sprawdza się to tylko w przypadku regularnych i znanych kształtów.
W przypadku reliefów robiłem sobie odwiert referencyjny z boku materiału, w który po zawieszce wkładałem frez i znałem dość dokładnie pozycję.

MarcinxD, RobWan
faktycznie, podstawowa fizyka się kłania i składowe wektora prędkości na płaszczyźnie
W przestrzeni trójwymiarowej prędkość byłaby jeszcze większa i wynosiła 4160mm/min.
Dzięki za wyjaśnienie i przypomnienie

Zauważyłem dzisiaj dziwne wskazanie piko dla prędkości G0. Mimo że mam dla osi ustawione maksymalne prędkości 2400mm/min, to przy jeździe G0 na przeciwległy róg kwadratu osiągnąłem prędkość 3390mm/min. W symulacji wskazania były prawidłowe.

Nie jestem pewien czy osie poruszały się szybciej, czy tylko wskazania były przekłamane.
Wersja programu 3.0.2. W załączniku daję plik CAM, problem występował przy linii N1190.