upadły_mnich pisze: ↑

07 kwie 2025, 21:39

Siłownik dwustronnego działania, olej przepływa między górną i dolną komorą

jest jeszcze zagadnienie różnicy objętości komór - czy napełnienie jest niepełne?

upadły_mnich pisze: zrobił z siłowniczka od klapy bagażnika

raczej z rurki po tym siłowniczku bo jako taki jest nierozbieralny czyli po rozebraniu już ponownie nie złożysz a i tłok jest dziurawy.

W redakcjach wydawnictw, do których mnóstwo tekstów jest nadsyłane z nadzieją że zostaną wydane, pracują korektorzy pomagający wyprowadzić autora z dołku imperatywnej twórczości. Trochę podobnie teraz można to widzieć.
Skoro ciężar całości jest zbyt duży i skierowany pionowo to można go zmniejszyć likwidując grawitację. Kol. Atom potrafi ją odwirować ale się nie odzywa.
Jeżeli ustawisz maszynkę poziomo (poziomo słupy, taśma pionowo) to w ogóle taśma przestanie naciskać na materiał. Wieszając stosowny ciężarek na sznureczku możesz wprowadzić ją w cięcie z dowolnie kształtowaną siła. Ale sznureczek to jakieś dziewiarstwo czyli taż kiepsko.
Zaczep całość do obrotowego uchwytu który pozwoli ustawić słupy pod katem odpowiednim do oczekiwanej siły podczas ześlizgiwania się - będzie regulacja 0-100% a obrotowość pozwoli na wygodne łapanie detalu w imadło gdy całość na spocznij jest ustawiona krajarką do góry.
Teraz pospólcze uwagi "ja bym to zrobił inaczej"
Ja też.

jako kodujący informatyk powinieneś znać sytuację w której najbardziej oczywiste rozwiązanie jest źródłem głębokiej frustracji.
Proste prowadzenie na ramce prawie gotowej przecinarki zmienia się w urządzenie samoczynnie generujące "nietakość" działania. Śruby, silniki, zasilacze, wiązka przewodów, dublowany układ kinematyczny, przesztywnienia w wiązaniu prowadnicy banalnego zespołu który miał sam robić tak góra/dół, jeszcze jakieś krańcówki i znowu kolejne kabelki które przy takiej zabudowie fruwają luźno dookoła...
Nie idź tą drogą.

Jeżeli wpadniesz w depresję i podejmiesz budowę od nowa z własnego projektu to przy pozostawieniu tej taśmy poprawisz zdolność cięcia szerokich materiałów gdy wprowadzisz ruch kołyskowy - raptem mimośród 3-4mm który kiwa taśmą góra/dól. Idzie jak by była 32mm.

Dodane 24 minuty 30 sekundy:

forestgril pisze:W ostateczności mogę napiąć trochę mniej i może choć trochę poprawić kąt cięcia

kłopot masz nie z napięciem taśmy tylko z tym ze na niej wisi cała masa napędu - każde zafalowanie taśmy musi unieść do góry wszystko i jeszcze pokonać opór na słupach - wiem, kulkowe, swietne, to złap za jedną panewkę i podciągnij do góry. A następnie porównaj z drugą.
W małych przecinarkach ramię jest równoważone naciągiem sprężyny redukującej nacisk taśmy do 0,5-1 Kg. U Ciebie też może być mało ale nie przy podnoszeniu/podskakiwaniu na taśmie.

temat prawie dydaktyczny.
Kiedyś Bartuss pokazywał co robi (jakoś nie zagląda, znudził się) i był to materiał bardzo pomocny w zwróceniu uwagi na czasem oczywiste rafy przy budowaniu czegokolwiek.

skoro tnie skośnie to ustaw taśmę na "efekt" a nie na geometryczną prawidłowość. dwa ciecia z tym samym skosem coś mogą rokować.
A w ogóle to masz możliwość korygowania skrętu taśmy? Czy na sztywno i tylko średnicą łożysk?

forestgril pisze: ↑

02 kwie 2025, 00:54

Taśma wędruje pod kątem, bo jest zbyt wiotka i poddaje się, więc wzrastają siły, zakleszcza się, spada i w końcu pęka.

Może da się trochę poprawić. Popatrz na koła czy możesz nadać im większą stożkowość przesuwajac linię napięcia w stronę uzębienia - przekrój będzie bardzie stateczny bez chęci przewracania się na podparciu na zębach w obszarze cięcia. Tyle że podobne manewry zauważalne są przy niezbednej sztywności korpusu - nie wiem czy się tutaj tak uda zrobić.
Ale wpierw pierwsze primo czy primo nullo ocassus - czy ustawiałeś płaszczyznę brzeszczotu na równoległość cięcia? Bo wstyd wspominać że wspominałem a tu od poczatku idzie po skosie więc coś jakoś?

forestgril pisze:Jeśli kluczem do dokładności jest głównie sztywność taśmy

oraz wstepne ustawienie taśmy tak aby jej płaszczyzna była równoległa do prowadnic. To jest tak oczywiste że wręcz wstyd wspominać ale tego dla wąskiej taśmy nie sposób ustawić inaczej niż kolejnymi próbami na nowej taśmie.

forestgril pisze: ↑

16 mar 2025, 11:28

to ma chodzić liniowo

A to wie że tak ma chodzić. Bo na razie to nie jest to tylko jest oni czyli dwa osobne byty połączone wiotkim korpusem piły który za każdym razem ma inną gemetrię bo brzeszczot deformuje go napięciem. Różnym napięciem, zależnie od kaprysu napinającego.
Oczywiście rozwiązaniem są jeszcze bardziej wiotkie słupy które dopasują się do aktualnych wymagań określonych chwilową deformacją.
Oni bo byty toczne albo one bo łożyska.