Z tą koniecznością użycia <tool>, to chyba nie jest tak.
Przecież tę oś przy uruchamianiu chyba bazujesz ? - więc sterowanie wie w jakiej pozycji jest głowica i dalej <zmiana> działa bardzo dobrze.
<tool> działa za kazdym naciśnięciem &#8222;r&#8221; niezależnie od pozycji &#8211; zasuwa inkrementalnie tracąc kontakt z rzeczywistością &#8211; sub dla sapera &#8211; wniosek &#8211; tak robić, by wywalić.
0-360 kiedyś sprawdzę.

Pozdrawiam

kamar pisze:Pokazać działający !!!

Oj - silnika nie widziałeś - na razie mam wirtualną głowicę, ale szkolę się, bo jak komuś z samochodu na drodze spadnie cyfrówka, to dobrze będzie umieć ją reanimować.
Z w/w powodu blokadę zablokowałem i jej nie sprawdzałem.
Plik <zmiana> działa dobrze i ładnie wygląda, ale jednak kręci tylko w jednym kierunku.
Plik <tool> wygląda coś jak moje arcydzieło i działa źle (mój działa prawie jak <zmiana>), ale myślę, że już go nie używasz, bo po co.
Jest bardzo dobrze, ale jak to w życiu - może być lepiej (myślę tu już o frezarce, MDI).

Pozdrawiam

Więcej pytań nie mam - na razie.
Nadal zajmuję się głównie wydziwianiem.

Pozdrawiam

Obrót głowicą jest napisany inaczej niż ja &#8222;pokleiłem&#8221;.
Kręci w dwie strony (krótszą drogą), czy w jedną ?

No właśnie &#8211; tego byłem pewien, że będzie krótko i elegancko &#8211; jutro przetrawię.

Na tokarkę raczej nic więcej nie potrzeba, ale na frezarce by się chyba przydało, by zmieniacz działał z Tx M6, bo może być potrzeba wykonać bardziej złożony kod i wówczas nie potrzeba kombinować.

Dzięki.
Tobie to już chyba nie, ale Arturowi niech będzie wynagrodzone &#8211; wiadomo w czym.

Z subów też mi chodzi &#8211; myślałem, że załatwiliście sprawę do końca ( MDI itd.).
Wasz kod na pewno bardziej elegancki, ale to pewnie jest w pliku <zmiana>.

Pozdrawiam

Tak z ciekawości - głowica chodzi z subów, czy w MDI i kodzie z zewnątrz na Tx M6 też reaguje ?

Pozdrawiam

Brak czasu, czy problem z G33.1 i sterowaniem wrzeciona ?
U mnie sterowanie chodzi, tylko nie mam zmieniarki, ale chyba skutecznie zostałem zarażony.

Pozdrawiam

kamar pisze: Bardziej pokazuje to brak luzu na nakrętce i wózkach bo glowica nie blokowana.

Ojjj …. ??? - trochę naciągnięte -
po mojemu ta operacja i pomiar jest tylko świadectwem, że nóż był dobrze dobrany, naostrzony i że śię zbytnio nie stępił po wytoczeniu tego otworu.

Już więcej w tej kwestii nie będę truł i tak bardziej mnie interesują zagadnienia programowe działania takiej głowicy z LinuxCNC &#8211; nadal jestem ( i tak chyba już zostanie ) kombinatorem-teoretykiem.

W maszynie najważniejsza jest stabilność i powtarzalność - nawet ewentualnych błędów - z którymi, jeśli ma się ich świadomość można żyć.

Pozdrawiam

kamar pisze: Sorry, ale tym to się muszę pochwalic

Sorry, ale ... &#8211; jeśli się mylę to niech mnie ktoś poprawi.
Jeżeli się wytacza to nie ma prawa wyjść inaczej &#8211; dopiero duże skręcenie wrzeciennika będzie powodować, że otwór będzie się stawał owalny, ale pomiar w jednej płaszczyźnie nie będzie wykazywał odchyłek i dlatego ta operacja nie może być dowodem, że toczenie zewnętrzne np. nie będzie ciągło stożka.
Nie neguję, że kolega zrobił coś nie tak, a nawet jestem pewien, że wszystko jest OK, ale podważam wyciąganie określonych wniosków z przeprowadzonej operacji.

Pozdrawiam